Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 50/F din data de 22 martie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia II penală, s-a luat act de retragerea contestaţiei la executare formulate de contestatorul - condamnat A., împotriva Sentinţei penale nr. 225/F pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în Dosarul nr. x/2017.
Pentru a hotărî astfel, Curtea a reţinut că prin Sentinţa penală nr. 225/F/29.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, s-a dispus admiterea cererii de contopire a pedepselor formulată de condamnatul A., procedându-se la descontopirea pedepsei rezultante de 12 ani şi 2 luni închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor aplicată inculpatului A. prin Sentinţa penală nr. 17/2.02.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, definitivă prin Decizia penală nr. 234/A/27.05.2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi au fost repuse pedepsele în individualitatea lor, astfel:
- 3 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C. pen. anterior pentru infracţiunea prevăzută de art. 13<SUP>2</SUP> din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 246 C. pen. anterior cu aplic. art. 13 C. pen. anterior;
- 3 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C. pen. anterior pentru infracţiunea prevăzută de art. 254 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. anterior;
- 3 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C. pen. anterior pentru infracţiunea prevăzută de art. 254 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. anterior;
- 3 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C. pen. anterior pentru infracţiunea prevăzută de art. 254 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 13 C. pen. anterior;
- 3 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C. pen. anterior pentru infracţiunea prevăzută de art. 254 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 13 C. pen. anterior;
- 3 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C. pen. anterior pentru infracţiunea prevăzută de art. 254 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. anterior;
- 3 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C. pen. anterior pentru infracţiunea prevăzută de art. 254 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. anterior;
- 4 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) pentru infracţiunea prevăzută de art. 289 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 şi art. 7 lit. b) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.
În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012, art. 45 alin. (2) C. pen., au fost contopite pedepsele de mai sus cu pedeapsa de 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen. aplicată inculpatului A. prin Sentinţa penală nr. 140/16.06.2016 a Curţii de Apel Craiova, definitivă prin Decizia penală nr. 403/A/21.10.2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 13<SUP>2</SUP> din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen. dispunându-se ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 9 ani şi 2 luni închisoare, urmând ca, inculpatul A. să execute pedeapsa rezultantă de 13 ani şi 2 luni închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b) şi g) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita funcţia de magistrat.
În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen. raportat la art. 45 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen.
În temeiul art. 72 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive de la 20.05.2014 până la 29.08.2014, precum şi durata măsurii arestului la domiciliu de la 29.08.2014 până la 22 iunie 2015.
În temeiul art. 40 alin. (3) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată de la 27.05.2016 la zi.
S-a dispus anularea MEPI nr. 24/27.05.2016 emis de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, şi MEPI nr. 209/25.10.2016 emis de Curtea de Apel Craiova şi dispunându-se emiterea unui nou Mandat de Executare a Pedepsei Închisorii pentru pedeapsa rezultantă de 13 ani şi 2 luni închisoare, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
Împotriva acestei hotărâri, condamnatul A. a formulat contestaţie, iar la termenul de judecată din data de 22.03.2018, în şedinţa publică, contestatorul condamnat A., în prezenţa avocatului ales, a arătat personal că înţelege să-şi retragă contestaţia formulată în cauză.
Împotriva acestei sentinţe la data de 28 martie 2018 contestatorul condamnat A., astfel cum rezultă din înscrisul aflat la dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a formulat contestaţie, iar la data de 2 aprilie 2018, cu ocazia comunicării către condamnat a Hotărârii nr. 50/F din 22 martie 2018, acesta a menţionat pe dovadă faptul că nu declară contestaţie.
Cu toate acestea dosarul a fost înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, fiind înregistrat pe rolul secţiei penale cu termen de soluţionare la data de 8 mai 2018.
Contestatorul condamnat a trimis un înscris prin care a menţionat faptul că nu a declarat contestaţie împotriva Sentinţei penale nr. 50/F din data de 22 martie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia II penală, astfel că nu îşi însuşeşte calea de atac promovată.
Având în vedere menţiunile făcute pe dovezile de comunicare a minutei Sentinţei penale nr. 50/F din data de 22 martie 2018 şi a hotărârii motivate, precum şi precizările din înscrisul înaintat la dosar, Înalta Curte va constata că în cauză condamnatul A. nu a formulat contestaţie împotriva Sentinţei penale nr. 50/F din data de 22 martie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia II penală, în Dosarul nr. x/2017.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, întrucât nu se poate constata culpa procesuală a condamnatului contestator pentru a fi atrasă obligaţia acestuia la plata lor, iar onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 130 RON se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată că în cauză condamnatul A. nu a formulat contestaţie împotriva Sentinţei penale nr. 50/F din data de 22 martie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia II penală, în Dosarul nr. x/2017.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 130 RON se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 mai 2018.
Procesat de GGC - GV