Ședințe de judecată: Martie | | 2024
Sunteți aici: Pagina de început » Detalii jurisprudență

R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Secţia Penală

Decizia nr. 82/2018

Şedinţa publică din data de 30 ianuarie 2018

Asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

La data de 21 iulie 2017, petentul A. a formulat "recurs pe vechiul C. proc. pen., cu respectarea Deciziei CCR nr. 256 din 06.05.2014" împotriva deciziei penale nr. 16 din 5 aprilie 2017, cererea fiind adresată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, completul de 5 judecători.

Prin decizia penală nr. 187 din 23.10.2017, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a dispus trimiterea cauzei la Secţia Penală spre competentă soluţionare, cauza fiind înregistrată la data de 29.11.2017 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, sub nr. x/1/2017, fiind stabilit termen de judecată la data de 30.01.2018.

Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte reţine că prin decizia penală nr. 16 din 05 aprilie 2017 pronunţată de Curtea Militară de Apel Bucureşti, îndreptată prin încheierea din 25 aprilie 2017, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat de apelantul contestator A. împotriva sentinţei penale nr. 4 pronunţată la data de 11 ianuarie 2017 de Tribunalul Militar Timişoara, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestator împotriva încheierii nr. 69 din 08.12.2016 a Tribunalului Militar Timişoara pronunţată în dosarul nr. x/2016.

Împotriva deciziei penale nr. 16 din 05 aprilie 2017 pronunţată de Curtea Militară de Apel Bucureşti, petentul A., a formulat prezenta cale de atac, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 29.11.2017.

Examinând calea de atac formulată în cauză de petentul A., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Prin decizia nr. 16 din 05 aprilie 2017 pronunţată de Curtea Militară de Apel Bucureşti, a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat de petentul A. împotriva soluţiei pronunţate de tribunal de respingere în principiu a cererii de contestaţie în anulare promovată de petent, întrucât, potrivit legii, hotărârile pronunţate în procedura admisibilităţii în principiu a contestaţiei în anulare, prevăzută de dispoziţiile art. 431 C. proc. pen., sunt hotărâri definitive nesupuse căii de atac a apelului.

Decizia nr. 16 din 5 aprilie 2017 împotriva căreia petentul A. a formulat prezenta cale de atac nu este supusă niciunei căi de atac.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României.

C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor. Inadmisibilitatea reprezintă o sancţiune procedurală care intervine atunci când părţile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum şi în situaţia când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Prin urmare, petentului A. nu îi este recunoscută calea de atac împotriva deciziei penale nr. 16 din 05 aprilie 2017 pronunţată de Curtea Militară de Apel Bucureşti, întrucât a fost formulată împotriva unei soluţii nesusceptibile de reformare.

Pentru considerentele anterior expuse, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge calea de atac formulată de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 16 din 05 aprilie 2017 pronunţată de Curtea Militară de Apel Bucureşti în dosarul nr. x/2016, ca inadmisibilă şi în temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petentul să plătească statului suma de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 16 din data de 05 aprilie 2017, pronunţată de Curtea Militară de Apel Bucureşti, în dosarul nr. x/2016.

Obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 ianuarie 2018.