Deliberând asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 60F din 25 aprilie 2018 pronunţate de Tribunalul Ialomiţa, în Dosarul nr. x/2017, a fost admisă contestaţia la executare formulată de contestatorul A. împotriva Sentinţei penale nr. 161/F din 5 mai 2011 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1393 din 23 aprilie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2010.
În baza art. 595 C. proc. pen., art. 4 C. pen., cu aplicarea Deciziei CCR nr. 405 din 15 iunie 2016, s-a constatat dezincriminată fapta pentru care petentul A. a fost condamnat pentru infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 246 C. pen. (1969) raportat la art. 2481 C. pen. (1969), prin Sentinţa penală nr. 161/F din 5 mai 2011 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1393 din 23 aprilie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în Dosarul nr. x/2010.
S-a dispus încetarea executării pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere pe un termen de încercare de 8 ani şi 6 luni, precum şi a pedepsei accesorii, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. (1969).
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Prin Decizia penală nr. 251/CO din 27 iunie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) C. proc. pen., s-a admis contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DNA, s-a desfiinţat Sentinţa penală nr. 60 din 25 aprilie 2018 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, secţia penală şi, rejudecând:
S-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia la executare formulată de persoana condamnată A.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligată persoana condamnată A. la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat, în primă instanţă.
Împotriva Deciziei penale nr. 251/CO din 27 iunie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a Penală condamnatul A. a formulat contestaţie.
Examinând cu prioritate admisibilitatea contestaţiei formulată de condamnatul A., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 4251 din C. proc. pen., calea de atac a contestaţiei se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres.
Totodată, dispoziţiile art. 597 alin. (7) din C. proc. pen., hotărârile pronunţate în primă instanţă în materia executării pot fi atacate cu contestaţie la instanţa ierarhic superioară, în termen de 3 zile de la comunicare.
Se constată că, în prezenta cauză, condamnatul A. a formulat contestaţie împotriva unei hotărâri judecătoreşti care nu poate fi supusă acestei căi de atac, fiind definitivă, întrucât prin Decizia penală nr. 251/CO din 27 iunie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a Penală s-a soluţionat calea de atac a contestaţiei împotriva unei hotărâri judecătoreşti pronunţată cu privire la contestaţia la executare formulată de condamnatul A.
Recunoaşterea unei căi de atac, în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală, constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
În consecinţă, contestaţia formulată de condamnatul A. împotriva Deciziei penale nr. 251/CO din 27 iunie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, va fi respinsă, ca inadmisibilă.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul condamnat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 130 RON, va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de condamnatul A. împotriva Deciziei penale nr. 251/CO din 27 iunie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a Penală.
Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 130 RON, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 octombrie 2018.
Procesat de GGC - LM