Analizând recursul în condiţiile art. 499 C. proc. civ., potrivit căruia în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:
Pe rolul Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă, se află înregistrat Dosarul nr. x/2014, având ca obiect soluţionarea apelurilor formulate de pârâtul A. şi de intervenienţii în nume propriu B. şi SC C. SRL împotriva Sentinţei civile nr. 350 din data de 17 martie 2015 pronunţată de Tribunalul Galaţi.
Prin încheierea din data de 11 aprilie 2018 pronunţată în Dosarul nr. x/2014, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea asupra cererii de suspendare a judecăţii cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 413 pct. 1 C. proc. civ., formulată de apelantul-pârât A.
Împotriva acestei încheieri de amânare a pronunţării, pârâtul A. a formulat recurs la data de 6 decembrie 2018.
În cuprinsul memoriului de recurs, reclamantul nu a dezvoltat critici de natură a fi încadrate în vreunul dintre motivele de nelegalitate prevăzute de dispoziţiile art. 488 C. proc. civ., arătând numai că, faţă de prevederile art. 414 C. proc. civ., înţelege să declare recurs împotriva încheierii din data de 11 aprilie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, prin care s-a dispus amânarea pronunţării cu privire la cererea de suspendare a Dosarului nr. x/2014.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 17 decembrie 2018.
În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la data de 19 decembrie 2018 şi comunicat părţilor la data de 24 - 27 decembrie 2018.
Examinând recursul în raport de excepţia de nulitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reţine următoarele:
Cererea de recurs formulată de pârâtul A. nu conţine precizări care să reprezinte o minimă argumentare în drept a vreunei critici de nelegalitate, singura precizare a recurentului fiind aceea că, faţă de prevederile art. 414 C. proc. civ., înţelege să declare recurs împotriva încheierii din data de 11 aprilie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.
Potrivit dispoziţiei imperative prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar în conformitate cu prevederile art. 488 C. proc. civ., casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate limitativ prevăzute.
În conformitate cu prevederile art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, sancţiunea nulităţii intervine şi în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ.
Condiţia legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greşelilor anume imputate instanţei şi încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 488 pct. 1 - 8 C. proc. civ.
Or, cererea de recurs, astfel cum a fost formulată, nu conţine precizări care să reprezinte o minimă argumentare a vreunei critici de nelegalitate de natură să învestească instanţa de recurs cu soluţionarea căii de atac.
Recursul este o cale extraordinară de atac de reformare, prin care se supune cenzurii judiciare a instanţei competente controlul conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept incidente cazului concret dedus judecăţii, control care nu este posibil fără o motivare a căii de atac în sensul exigenţelor textului legal anterior menţionat.
Motivarea recursului înseamnă nu doar exprimarea unor nemulţumiri faţă de soluţia pronunţată, ci expunerea tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părţii, instanţa a pronunţat o hotărâre nelegală.
În consecinţă, reţinând că în speţă nu este posibilă o încadrare a motivelor de recurs, în condiţiile dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 489 C. proc. civ., constatând că în cauză nu au fost identificate motive de ordine publică ce ar putea fi ridicate din oficiu de către instanţă, Înalta Curte urmează a aplica sancţiunea expres prevăzută de lege, respectiv anularea căii de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâtul A. împotriva încheierii din data de 11 aprilie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2014.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 februarie 2019.
Procesat de GGC - CT