Asupra excepţiei de necompetenţă materială, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu, la data de 22.11.2016, sub nr. x/2016, reclamanţii A. şi B. au chemat în judecată pe pârâta C. S.A. prin Agenţia Gorj, solicitând instanţei ca prin sentinţa ce o va pronunţa să se constate caracterul abuziv privind dobânda calculată la împrumutul acordat în CHF (franci elveţieni) şi în consecinţă să se dispună îngheţarea cursului de schimb valutar CHF - LEU, la valoarea de la momentul semnării Contractului nr. x/21.07.2008.
Prin Sentinţa civilă nr. 241 din 18 ianuarie 2018 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu, a fost respinsă excepţia nulităţii capătului de cerere privind constatarea nulităţii clauzei inserate în art. 3.11 din contract, invocată de pârâtă. A fost respinsă cererea şi completarea ulterioară formulată de reclamanţii A. şi D. în contradictoriu cu pârâtele C. S.A., intimata-pârâtă C. S.A. - Agenţia Gorj.
Prin Decizia nr. 448/2018 din 03 octombrie 2018 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă, s-a admis apelul formulat de apelantul-reclamant A. împotriva Sentinţei civile nr. 241 din 18.01.2018 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu, s-a schimbat sentinţa apelată în sensul că s-a admis în parte acţiunea.
S-a admis cererea privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor referitoare la comisionul de procesare (art. 1.1.b, art. 3.12), din contract.
S-a dispus restituirea de către intimatele C., C. - Agenţia Gorj a sumelor achitate cu titlu de comision de procesare, actualizate cu indicele de inflaţie anuală.
S-a constatat caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art. 4.1 - în teza referitoare la riscul valutar şi s-a constatat nulitatea absolută parţială a clauzei prev. de art. 4.1, în teza privind suportarea riscul valutar de către împrumutaţi, fiind menţinută această clauză în teză referitoare la restituirea creditului în moneda în care a fost acordat.
S-a dispus stabilizarea cursului de schimb CHF - LEU la momentul semnării contractului de credit, curs care va rămâne valabil pe toată perioada derulării contractului, urmând ca ratele să fie recalculate şi plătite la cursul de la data încheierii contractului.
S-a dispus restituirea sumelor încasate în plus, rezultate din diferenţa cursului valutar la momentul achitării fiecărei rate, faţă de cel din momentul încheierii contractului, sumă actualizată cu rata inflaţiei.
S-au respins cererile privind constatarea caracterului abuziv al art. 3.14 - comision de administrare, al clauzelor de la art. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11 - privind rata dobânzii şi privind restituirea sumelor achitate cu acest titlu.
A fost obligată intimata la plata către apelanţi a sumei de 1.000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva Deciziei nr. 448/2018 din 03 octombrie 2018 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă, a formulat recurs recurenta-pârâtă C. S.A.
Prin adresa din 18.12.2018, Tribunalul Gorj a înaintat dosarul cauzei în vederea soluţionării recursului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, excepţia necompetenţei sale materiale asupra căreia, în temeiul art. 132 raportat la art. 494 C. proc. civ., reţine următoarele:
Recursul a fost declarat împotriva unei decizii pronunţate în apel de Tribunalul Gorj, într-o cerere evaluabilă în bani în valoare de până la 200.000 RON.
Prin Decizia nr. 1818/2018 din 1 octombrie 2018, publicată în M. Of. nr. 965 din 14 noiembrie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis, în Dosarul nr. x/2018, recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Cluj şi, în consecinţă, a stabilit că:
"În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 şi art. 483 din C. proc. civ., competenţa de soluţionare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronunţate în apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv, ca urmare a pronunţării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 a Curţii Constituţionale, publicată în M. Of. nr. 582/20.07.2017, revine curţilor de apel.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din C. proc. civ."
Având în vedere considerentele arătate, precum şi faptul că în cauza supusă judecăţii decizia atacată cu recurs este pronunţată de Tribunalul Gorj, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 132 alin. (3) C. proc. civ., va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Curţii de Apel Craiova, căreia îi aparţine competenţa de soluţionare a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia de necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, privind soluţionarea recursului declarat de recurenta-pârâtă C. S.A. împotriva Deciziei nr. 448/2018 din 03 octombrie 2018 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă.
Trimite cauza spre competentă soluţionare Curţii de Apel Craiova.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2019.
Procesat de GGC - NN