Asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 47/C/2019 din 9 aprilie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în baza art. 431 C. proc. pen., s-a respins ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 19 din 12.02.2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2018 al Curţii de Apel Bacău.
Prin Decizia nr. 19 din 12.02.2019 a Curţii de Apel Bacău, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., s-a respins ca inadmisibilă contestaţia formulată de contestatorul petent A. împotriva Sentinţei penale nr. 285/P/2018 din data de 18.12.2018 pronunţată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. x/2018.
Împotriva Deciziei penale nr. 47/C/2019 din 9 aprilie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, contestatorul A. a formulat contestaţie.
Analizând contestaţia, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Dând eficienţă principiilor legalităţii căilor de atac şi liberului acces la justiţie, reglementate de dispoziţiile art. 129 şi art. 21 din Constituţie, precum şi exigenţelor determinate prin art. 13 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru persoane aflate în situaţii identice, admisibilitatea acestora fiind condiţionată de exercitarea lor potrivit legii, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.
Aşadar, revine părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.
Potrivit dispoziţiilor art. 4251 alin. (1) C. proc. pen., calea de atac a contestaţiei se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile articolului fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.
În speţă, prin hotărârea atacată, în temeiul art. 431 C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva unei decizii pentru care legea nu prevede o cale de atac; aşadar, hotărârea atacată - pronunţată în procedura examinării admisibilităţii în principiu a contestaţiei în anulare - este o hotărâre definitivă cu privire la care legea nu prevede posibilitatea exercitării vreunei căi de atac, fiind susceptibile de reformare pe calea contestaţiei exclusiv hotărârile judecătoreşti nedefinitive, determinate de lege.
Ca atare, constatând că a fost învestită cu soluţionarea unei căi de atac care nu este prevăzută de lege şi, în consecinţă, nu este admisibilă potrivit dreptului comun, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de către contestatorul A., împotriva Deciziei penale nr. 47/C/2019 din 9 aprilie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de către contestatorul A., împotriva Deciziei penale nr. 47/C/2019 din 9 aprilie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 iunie 2019.
Procesat de GGC - GV