Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2013, reclamanţii A. şi B. au solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, despăgubiri aferente imobilului naţionalizat în baza Decretului nr. 92/1950, situat în Galaţi, str. x nr. 9 compus din teren în suprafaţă totală de 457 mp şi două clădiri cu aria totală desfăşurată de 212 mp, obligarea pârâţilor la plata dobânzii legale pentru suma datorată cu titlu de despăgubiri conform O.G. nr. 13/2011, de la data introducerii cererii şi până la plata efectivă a despăgubirilor şi obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
Prin Sentinţa civilă nr. 154/27.01.2014, Tribunalul Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea ca prematură.
Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs reclamanţii A. şi B., admis prin Decizia civilă nr. 6890/16.09.2014 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul trimiterii spre rejudecare.
În rejudecare, prin încheierea din 02.12.2014 pronunţată de secţia de contencios administrativ fiscal a Tribunalului Galaţi, s-a admis excepţia de necompetenţă funcţională a secţiei şi s-a dispus declinarea competenţei funcţionale în favoarea secţiei I civilă, unde cauza a primit nr. x/121/2013**.
Hotărârea instanţei de fond
Prin Sentinţa civilă nr. 286/27.03.2017 a Tribunalului Galaţi, secţia I civilă, pronunţată în Dosarul nr. x/2013, au fost respinse excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice şi Autoritatea Naţională Pentru Restituirea Proprietăţilor, precum şi a inadmisibilităţii acţiunii, iar, pe fond, a fost respinsă acţiunea.
Împotriva acestei hotărâri, au declarat apel reclamanţii.
Hotărârea instanţei de apel
Prin Decizia civilă nr. 207/A/20.09.2017 Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanţi.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanţii au formulat cerere, prin care au solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitiv, în sensul că, în mod eronat s-a menţionat că această hotărâre este definitivă.
Prin încheierea din 20.11.2017, Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea privind îndreptarea erorii materiale din dispozitivul Deciziei nr. 207/A/20.09.2017 a aceleiaşi instanţe.
Reclamanţii A. şi B. au declarat recurs împotriva Deciziei nr. 207/A//20.09.2017, precum şi împotriva încheierii din 20.11.2017, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.
Procedura de filtru
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la data de 29 decembrie 2017.
Prin rezoluţia din 22 ianuarie 2018 completul de filtru a dispus comunicarea motivelor de recurs, cu menţiunea că părţile au dreptul de a formula întâmpinare, în conformitate cu dispoziţiile art. XV alin. (3) raportat cele ale art. XVII alin. (3) din Legea nr. 2/2013.
La data de 21 februarie 2018, s-a înregistrat la dosar întâmpinarea formulată de intimatul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, iar pe fond, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.
La data de 16 martie 2018, s-a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
La data de 20 martie 2018, Completul de filtru C4, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca părţile să îşi exprime punctele de vedere, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Recurenţii reclamanţi, precum şi intimatul pârât Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice au formulat punct de vedere cu privire la raportul privind admisibilitatea în principiu a recursurilor, prin care, recurenţii au susţinut că recursurile sunt admisibile, iar pârâtul a învederat că recursurile sunt inadmisibile.
Prin încheierea din 14 iunie 2018, completul de filtru a admis în principiu recursurile declarate de reclamanţi.
La termenul din 4 octombrie 2018, instanţa a constatat că este necesar ca recurenţii să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 7656 RON, conform dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 146/1997, în vigoare la data iniţierii prezentului demers judiciar, la cursul de schimb leu/euro de la aceeaşi dată, respectiv 4,3975 RON, acordând termen la 8 noiembrie 2018.
La data de 2 noiembrie 2018, recurenţii au formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, dosarul fiind înaintat completului CC5, conform dispoziţiilor art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, care, prin încheierea din 22 noiembrie 2018, a respins cererea de reexaminare.
Urmare respingerii cererii de reexaminare, pentru termenul din 21 martie 2019, recurenţii au fost citaţi cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 7656 RON, sub sancţiunea anulării recursului, conform dispoziţiilor art. 197 C. proc. civ.
La termenul din 21 martie 2019, instanţa a reţinut cauza în pronunţare cu privire la excepţia netimbrării recursului declarat împotriva Deciziei nr. 207/A/20.09.2017, precum şi excepţia lipsei de interes în declararea recursului declarat împotriva încheierii din 20 noiembrie 2017, ambele pronunţate de Curtea de Apel Galaţi
Înalta Curte constată următoarele:
Cu titlu preliminar, se reţine că, în raport de dispoziţiile art. 24 şi 25 alin. (1) C. proc. civ., în soluţionarea recursului de faţă se vor avea în vedere dispoziţiile C. proc. civ. existente la data iniţierii demersului judiciar.
În ce priveşte recursul declarat de reclamanţi împotriva Deciziei nr. 207/A/20.09.2017 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă:
Conform dispoziţiilor art. 148 alin. (6) C. proc. civ., cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel.
În cauza dedusă judecăţii, prin încheierea din 4 octombrie 2018, instanţa a constatat că este necesar ca recurenţii să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 7656 RON, conform dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 146/1997, în vigoare la data iniţierii prezentului demers judiciar, la cursul de schimb leu/euro de la aceeaşi dată, respectiv 4,3975 RON.
Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, recurenţii au formulat cerere de reexaminare, ce a fost respinsă prin încheierea din 22 noiembrie 2018 a Completului CC5.
Urmare respingerii cererii de reexaminare, pentru termenul din 21 martie 2019, recurenţii au fost citaţi cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 7656 RON, sub sancţiunea anulării recursului, conform dispoziţiilor art. 197 C. proc. civ.
Deşi legal citaţi pentru termenul din 21 martie 2019, cu menţiunea achitării acestei taxe judiciare de timbru, conform dovezilor de citare aflate la dosar, care îndeplinesc toate condiţiile de validitate prevăzute sub sancţiunea nulităţii de art. 164 C. proc. civ., recurenţii nu s-au conformat obligaţiei legale de timbrare, nedepunând la dosar dovada plăţii taxei de timbru.
Potrivit art. 20 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau, cel mai târziu, până la primul termen de judecată acordat în cauză, în caz contrar, sancţiunea aplicabilă fiind cea a anulării recursului, potrivit alin. (197) C. proc. civ.
Având în vedere că excepţia netimbrării reprezintă un fine de neprimire a cererii de recurs, în raport cu dispoziţiile art. 197 C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanţii B. şi A. împotriva Deciziei nr. 207/A din 20 septembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.
În ce priveşte recursul declarat de reclamanţi împotriva încheierii din 20 noiembrie 2017 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă:
Prin încheierea din 20 noiembrie 2017 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea privind îndreptarea erorii materiale din dispozitivul Deciziei nr. 207/A/20.09.2017 a aceleiaşi instanţe, în sensul înlăturării menţiunii privind caracterul definitiv al acesteia.
În faza procesuală a recursului, prin încheierea din 14 iunie 2018, completul de filtru a admis în principiu recursurile declarate de reclamanţi, astfel că, reclamanţii nu mai justifică interes în recursul declarat împotriva încheierii din 20 noiembrie 2017, care viza caracterul definitiv a deciziei pronunţate de instanţa de apel, evident, cu consecinţe asupra admisibilităţii recursului.
Pentru aceste considerente, recurenţii reclamanţi nu mai justifică interes în recursul exercitat împotriva încheierii din 20 noiembrie 2017, motiv pentru care, acest recurs va fi respins, ca lipsit de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul formulat de reclamanţii B. şi A. împotriva Deciziei nr. 207/A din 20 septembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.
Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de reclamanţi împotriva încheierii din 20 noiembrie 2017 pronunţată în acelaşi dosar de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2019.
Procesat de GGC - GV