Asupra recursului de faţă, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanţa, secţia I civilă la 8 februarie 2018, sub nr. x/2018, reclamanta A. a solicitat obligarea pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Constanţa la emiterea unei decizii de recalculare a pensiei sale prin raportare la adeverinţa de salariu nr. 32865 din 2 octombrie 2017, eliberată de Spitalul Clinic Judeţean Constanţa.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Prin sentinţa civilă nr. 2485 din 22 octombrie 2018, Tribunalul Constanţa, secţia I civilă a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Constanţa.
Împotriva sentinţei primei instanţe, A. a declarat apel, prin care a formulat critici de netemeinicie şi nelegalitate.
Prin decizia civilă nr. 92/AS din 12 februarie 2019, Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă a respins ca tardiv apelul declarat de apelanta-reclamantă A. împotriva sentinţei primei instanţe.
Împotriva deciziei instanţei de apel, A. a declarat recurs, fără să indice în drept motivele de casare pe care îşi întemeiază recursul.
Intimata Casa Judeţeană de Pensii Constanţa nu a depus întâmpinare la recurs.
În temeiul art. 493 C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, iar prin încheierea din 12 noiembrie 2019, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului către părţi.
Numai recurenta-reclamantă a depus un punct de vedere la raport.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reţine următoarele:
Acţiunea are ca obiect recalcularea pensiei cuvenite reclamantei, fiind dedus judecăţii un conflict de asigurări sociale.
Potrivit art. XVIII alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 2/2013, în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, "în procesele pornite anterior datei de 20 iulie 2017 inclusiv şi nesoluţionate prin hotărâre pronunţată până la data de 19 iulie 2017 inclusiv, precum şi în procesele pornite începând cu data de 20 iulie 2017 şi până la data de 31 decembrie 2018 inclusiv, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, precum şi în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare".
Textul de lege anterior evocat reglementează litigiile în care este suprimat dreptul la recurs, după criteriul materiei în care a fost pronunţată hotărârea instanţei de apel.
De asemenea, art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 prevede că "împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă", iar alin. (2) al aceluiaşi articol prevede că "hotărârile curţilor de apel, precum şi hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive".
În aplicarea acestor texte de lege, instanţa supremă constată că obiectul acţiunii se încadrează în una dintre ipotezele reglementate de art. XVIII alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 2/2013, în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, întrucât vizează un conflict de asigurări sociale.
Cum textele de lege anterior evocate exclud dreptul la recurs în conflictele de asigurări sociale rezultă că decizia instanţei de apel este o hotărâre definitivă, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., raportat la art. 155 alin. (2) din Legea nr. 263/2010.
Fiind o hotărâre definitivă de la data pronunţării, rezultă că decizia civilă nr. 92/AS din 12 februarie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Pentru aceste motive, în temeiul art. XVIII alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 2/2013, în forma modificată prin Legea nr. 310/2018 şi art. 155 alin. (1)-(2) din Legea nr. 263/2010, raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei instanţei de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 92/AS din 12 februarie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 martie 2020.