Deliberând asupra cauzei penale de faţă, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 49 din 26 mai 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2020, În baza art. 107 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, modificată şi completată, s-a admis cererea formulată de Curtea Supremă din Dublin, Irlanda privind executarea mandatului european de arestare emis la data de 18 mai 2020, împotriva persoanei solicitate A.
S-a dispus predarea persoanei solicitate autorităţilor judiciare din Irlanda, sub condiţia prevăzută de art. 97 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, în sensul că dacă se va pronunţa împotriva persoanei solicitate o pedeapsă privativă de libertate, aceasta să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În temeiul art. 104 din Legea nr. 302/2004, s-a dispus arestarea persoanei solicitate în vederea predării către autorităţile din Irlanda, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de 27 mai 2020 şi până la data de 25.06.2020.
S-a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare.
S-a constatat că persoana solicitată a fost reţinută pentru 24 de ore la data de 26 mai 2020, ora 9:55, prin Ordonanţa de reţinere nr. 3965/II/5/2020 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău.
S-a luat act că persoana solicitată nu a renunţat la efectele regulii specialităţii, prevăzută de art. 115 din Legea 302/2004
În conformitate cu prevederile art. 107 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, s-a dispus comunicarea hotărârii de executare a mandatului european de arestare autorităţii judiciare emitente, Ministerului Justiţiei - Direcţia Drept Internaţional şi Tratate şi Ministerului Administraţiei şi Internelor - Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională - Biroul Sirene.
În temeiul art. 14 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, s-a dispus traducerea prezentei hotărâri şi a adresei de comunicare a hotărârii către autoritatea judiciară emitentă.
În baza art. 1 alin. (2) din Legea nr. 178/1997 şi art. 15 alin. (2) din Ordinul nr. 1054/2005, emis de ministrul justiţiei pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de Ministerul Justiţiei, s-a desemnat traducător pe doamna B., pentru efectuarea traducerii înscrisurilor din limba română în limba engleză, traduceri care se vor efectua în regim de urgenţă.
În temeiul art. 87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare avansate de statul român au rămas în sarcina acestuia.
Împotriva acestei sentinţe penale a formulat contestaţie persoana solicitată A..
La termenul de judecată de astăzi, instanţa a luat act că persoana solicitată A. (fiind asistată de un avocat ales) a declarat personal că îşi retrage contestaţia formulată împotriva Sentinţei penale nr. 49 din 26 mai 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2020.
Faţă de această manifestare de voinţă, examinând prevederile legale incidente, se constată că dispoziţiile art. 4251 C. proc. pen. cu referire la art. 109 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, fac trimitere la prevederile art. 415 C. proc. pen., text de lege care prevede că până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special (...).
Aşadar, Înalta Curte, văzând, pe de o parte, declaraţia contestatorului prin care arată că îşi retrage contestaţia, aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voinţă, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, încât partea care a exercitat o cale de atac, fie ordinară, fie extraordinară, poate să şi-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea contestaţiei formulată de contestatorul A. împotriva Sentinţei penale nr. 49 din 26 mai 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2020.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiei formulată de contestatorul A. împotriva Sentinţei penale nr. 49 din 26 mai 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2020.
Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 iunie 2020.
GGC - LM