Ședințe de judecată: August | | 2022
Sunteți aici: Pagina de început » Detalii dosar
Numărul dosarului:
3201/1/2018
Numărul vechi al dosarului:
-
Data formării dosarului la ÎCCJ:
04.12.2018
Data inițială a dosarului:
04.12.2018
Materia juridică din care face parte obiectul dosarului:
Penal
Secție:
Completul de 5 Judecători
Obiectul dosarului:
infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Obiectele secundare ale dosarului:
traficul de influenţă (art.291 NCP)
Stadiul procesual:
Contestaţie în anulare - Apel
Stadiul procesual combinat:
Apel
Părțile din dosar:
  • NIŢĂ CONSTANTIN - Apelant (Intimat - Inculpat)
  • MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE - Apelant
Ședințe de judecată:
Dată de ședință Ora de începere a ședinței  
03.02.2020 9:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 2 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: 12/2020
  • Data documentului de soluționare: 03.02.2020
  • Tipul documentului de soluționare: Hotarâre
  • Soluție: contestaţie - respins - ca nefondat
  • Detalii soluţie: Minuta deciziei penale nr. 12: Respinge, ca nefondată, contestaţia la executare formulată de către Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia I penală, împotriva deciziei penale nr. 35 din data de 25 februarie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători în dosarul nr. 3201/1/2018. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile ocazionate cu soluţionarea contestaţiei la executare formulate de către Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia I penală rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului ales pentru apelant, în sumă de 80 lei rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 februarie 2020.
04.01.2022 9:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 2 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 04.01.2022
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Încheiere
  • Detalii soluţie: Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 31 ianuarie 2022 la Completul de 5 judecători Penal 2-2018 când se va cita apelantul intimat inculpat Niţă Constantin şi va fi încunoştiinţat apărătorul ales. Definitivă. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 04 ianuarie 2022.
31.01.2022 11:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 2 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 31.01.2022
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Faţă de imposibilitatea de prezentare din motive medicale a apelantului intimat inculpat Niţă Constantin, având în vedere solicitarea acestuia de a participa personal la acest termen, amână cauza la data de 28 februarie 2022, în principiu ora 12,00.
19.12.2018 9:00
  • Complet de judecată: CC Penal 2 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: 212/2018
  • Data documentului de soluționare: 19.12.2018
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Minuta încheierii nr. 212: I. Admite în principiu contestaţia în anulare formulată de condamnatul Niţă Constantin împotriva deciziei penale nr. 118 din 28 iunie 2018, pronunţată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 3157/1/2017. Fixează termen pentru soluţionarea contestaţiei în anulare la data de 21 ianuarie 2019, Sala Secţiei penale, pentru când se va cita contestatorul condamnat. II. Admite cererea de suspendare a executării sentinţei penale nr.305 din 26 mai 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 2312/1/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 118 din 28 iunie 2018, pronun?ată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 3157/1/2017, până la soluţionarea definitivă a contestaţiei în anulare. Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului condamnat Niţă Constantin de sub puterea mandatului de executare a pedepsei emis în baza sentinţei penale nr.305 din 26 mai 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 2312/1/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 118 din 28 iunie 2018, pronunţată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 3157/1/2017, dacă nu este arestat în altă cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 decembrie 2018.
21.01.2019 9:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 2 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 21.01.2019
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Încheirere - Amână cauza la data de 18 februarie 2019, ora 09,00, Sala Secţiilor Unite - E103
18.02.2019 9:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 2 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 18.02.2019
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: amână pronunţarea la 25.02.2019
09.01.2019 9:00
  • Complet de judecată: CC Penal 2 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 09.01.2019
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere - îndreptare eroare materială
  • Soluție: Încheiere
  • Detalii soluţie: Minuta încheierii: Îndreaptă eroarea materială strecurată în conţinutul minutei încheierii penale nr. 212 din 19 decembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 Judecători în dosarul nr. 3201/1/2018, în sensul că: În dreptul semnăturii doamnei judecător Rodica Aida Popa, în mod eronat a fost menţionată calitatea de „PREŞEDINTELE SECŢIEI PENALE A ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE” în loc de a se menţiona „PREŞEDINTE”, sens în care se va rectifica minuta menţionată. Prezenta minută face parte integrantă din minuta încheierii penale nr. 212 din 19 decembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 Judecători în dosarul nr. 3201/1/2018, despre îndreptarea efectuată urmând a se face menţiune la sfârşitul minutei. Definitivă. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 9 ianuarie 2019.
15.04.2019 9:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 2 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 15.04.2019
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Stabileşte termen la data de 20 mai 2019, ora 09,00, Sala Secţiilor Unite - E103
25.02.2019 9:00
  • Complet de judecată: CC Penal 2 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: 35/2019
  • Data documentului de soluționare: 25.02.2019
  • Tipul documentului de soluționare: Hotarâre
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: d.p. nr.35/Admite contestaţia în anulare formulată de condamnatul Niţă Constantin împotriva deciziei penale nr. 118 din 28 iunie 2018, pronunţată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 3157/1/2017. Desfiinţează în totalitate decizia penală contestată şi anulează toate formele de executare dispuse în baza sentinţei penale nr. 305 din 26 mai 2017, pronunţată de Înalte Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia Penală în dosarul nr. 2312/1/2016, rămasă definitivă prin decizia penală sus – menţionată. Fixează termen la 15 aprilie 2019, Sala Secţiilor Unite, pentru rejudecarea apelurilor declarate de inculpatul Niţă Constantin şi de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva sentinţei penale nr. 305 din data de 26 mai 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia Penală în dosarul nr. 2312/1/2016. Dispune citarea apelantului – intimat inculpat Niţă Constantin la adresele indicate în dosar. În baza art.275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei în anulare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 februarie 2019.
20.05.2019 9:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 2 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 20.05.2019
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Stabileşte termen la data de 10 iunie 2019, ora 11,00, Sala Secţiilor Unite - E103.
10.06.2019 11:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 2 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 10.06.2019
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Stabileşte termen la data de 23 septembrie 2019, ora 09,00, Sala Secţiilor Unite - E103
23.09.2019 9:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 2 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 23.09.2019
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: I.Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene formulată de apelantul inculpat Niţă Constantin. II.Admite, în parte, cererea de probe formulată de apelantul inculpat Niţă Constantin şi încuviinţează reaudierea martorilor Urdăreanu Tiberiu, Tănăsescu Mihail şi Nichita Gheorghe. Respinge celelalte solicitări de probatorii vizând proba testimonială, administrarea probei cu înscrisuri şi efectuarea unei expertize financiar-contabile şi fiscale. III. Dispune efectuarea de verificări cu privire la desemnarea judecătorilor care au pronunţat sentinţa penală atacată în complete specializate pentru judecarea infracţiunilor prevăzute de Legea nr. 78/2000, la instanţele de la care aceştia provin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 septembrie 2019.
17.09.2019 9:00
  • Complet de judecată: CC Penal 2 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 17.09.2019
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere – abţinere
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Respinge, ca nefondată, declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Alexandra Iuliana Rus în dosarul nr. 3201/1/2018 având ca obiect apelurile declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi inculpatul Niţă Constantin împotriva sentinţei penale nr. 305 din data de 26 mai 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală în dosarul nr. 2312/1/2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 septembrie 2019.
21.10.2019 9:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 2 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 21.10.2019
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere - Suspendare
  • Soluție: Sesizare CJUE
  • Detalii soluţie: Minuta încheierii: În majoritate: În baza art. 267 alin (3) din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu următoarele întrebări preliminare: 1. Articolul 19 alin. (1) din Tratatul privind Uniunea Europeană, articolul 325 alin. (1) din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene şi articolul 4 din Directiva (UE) 2017/1371 a Parlamentului European şi a Consiliului din 5 iulie 2017 privind combaterea fraudelor îndreptate împotriva intereselor financiare ale Uniunii prin mijloace de drept penal, elaborată în temeiul articolului K.3 din Tratatul privind Uniunea Europeană, trebuie interpretate în sensul că se opun adoptării unei decizii de către un organ exterior puterii judecătoreşti, Curtea Constituţională a României, care impune trimiterea spre rejudecare a cauzelor de corupţie soluţionate într-o perioadă determinată şi care se află în faza apelului, pentru neconstituirea la nivelul instanţei supreme de completuri de judecată specializate în această materie, deşi recunoaşte specializarea judecătorilor care le-au compus şi 2. Articolul 2 din Tratatul privind Uniunea Europeană şi articolul 47 alin. 2 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene trebuie interpretate în sensul că se opun constatării de către un organ exterior puterii judecătoreşti a nelegalei compuneri a completurilor de judecată din cadrul unei secţii a instanţei supreme (completuri compuse din judecători în funcţie, care la momentul promovării îndeplineau inclusiv condiţia specializării solicitată pentru a promova la instanţa supremă)? 3. Aplicarea prioritară a dreptului Uniunii trebuie interpretată în sensul că permite instanţei naţionale să înlăture aplicarea unei decizii a instanţei de contencios constituţional, pronunţată într-o sesizare vizând un conflict constituţional, obligatorie în dreptul naţional Dispune suspendarea judecării prezentei cauze până la soluţionarea cererii de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene. Cu recurs în 72 de ore de la pronunţare pe dispoziţia de suspendare a judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 octombrie 2019. Cu opinie separată în sensul respingerii ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene.
13.11.2019 9:00
  • Complet de judecată: CC Penal 2 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 13.11.2019
  • Tipul documentului de soluționare: Opinie separată
  • Soluție: Încheiere
  • Detalii soluţie: Minuta încheierii: În majoritate: În temeiul art. 278 alin.1 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în minuta încheierii din data de 21 octombrie 2019, pronunţată în dosarul nr. 3201/1/2018, în sensul în care, în conţinutul întrebării nr. 1 se va trece: „Directiva (UE) 2017/1371 a Parlamentului European şi a Consiliului din 5 iulie 2017 privind combaterea fraudelor îndreptate împotriva intereselor financiare ale Uniunii prin mijloace de drept penal, adoptată în temeiul articolului 83 alineatul (2) din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene”, în loc de „Directiva (UE) 2017/1371 a Parlamentului European şi a Consiliului din 5 iulie 2017 privind combaterea fraudelor îndreptate împotriva intereselor financiare ale Uniunii prin mijloace de drept penal, elaborată în temeiul articolului K.3 din Tratatul privind Uniunea Europeană”, cum din eroare s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 noiembrie 2019. Cu opinia separată în sensul respingerii sesizării din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale evidente strecurată în minuta încheierii din data de 21 octombrie 2019, pronun?ată în dosarul nr. 3201/1/2018.
13.01.2020 9:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 2 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 13.01.2020
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales, stabileşte termen la data de 03 februarie 2020, ora 09,00, Sala Secţiilor Unite E-103.
28.02.2022 12:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 2 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 28.02.2022
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Încheiere
  • Detalii soluţie: I. În baza art.2502 din Codul de procedură penală, menţine măsura asiguratorie dispusă prin ordonanţa nr. 961/P/2015 din data de 09.06.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a corupţiei asupra bunurilor imobile aflate în proprietatea inculpatului Niţă Constantin, până la concurenţa sumei de 303.118 lei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. II. Admite cererea formulată de inculpatul Niţă Constantin, prin apărător ales. Dispune restituirea cauţiunii în valoare de 150.000 lei instituită prin Ordonanţa nr. 961/P/2015 din 04.05.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a corupţiei faţă de inculpatul Niţă Constantin. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2022. Pentru administrarea probei testimoniale, stabileşte termen la data de 28 martie 2022.
28.03.2022 12:30
  • Complet de judecată: Completul Penal 2 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 28.03.2022
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Pentru continuarea administrării probatoriului, amână cauza la data de 18 aprilie 2022.
18.04.2022 13:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 2 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 18.04.2022
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Încheiere
  • Detalii soluţie: Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de trafic de influenţă, prev. de art. 291 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 6 şi 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000, în infracţiunea prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 formulată de apelantul intimat inculpat Niţă Constantin. Constată că cererea de înlăturare a dispoziţiilor art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000 reţinute în sarcina apelantului intimat inculpat Niţă Constantin va fi avută în vedere odată cu soluţionarea apelului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 aprilie 2022. Pe fondul cauzei, pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termen la data de 30 mai 2022, ora 9:00.
30.05.2022 9:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 2 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: -
  • Tipul documentului de soluționare: -
  • Soluție: Termen preschimbat
  • Detalii soluţie: 1) Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 30 mai 2022, în data de 06 iunie 2022, Sala Secţiilor Unite (103), ora 13:00. 2) Se citează părţile prin agent procedural, prin intermediul poştei electronice sau prin orice alt sistem de mesagerie electronică şi se încunoştinţează apărătorul ales.
06.06.2022 13:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 2 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 06.06.2022
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Minuta încheierii Respinge, ca nefondată, cererea de modificare a obiectului sechestrului asigurator formulată de apelantul intimat inculpat Niţă Constantin. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 iunie 2022. ------------------------------------ În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audierea apelantului intimat inculpat Niţă Constantin, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 septembrie 2022, ora 9:00.
26.09.2022 9:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 2 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: -
  • Tipul documentului de soluționare: -
  • Soluție: -
  • Detalii soluţie: -
Căi de atac:
Data declarării Tip Parte declarantă
14.08.2020 Fond NIŢĂ CONSTANTIN