scj
scj
| Secție ∧ ∨ | Numărul deciziei ∧ ∨ | Data pronunțării ∧ ∨ | Titlu ∧ ∨ | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 91/2017 | 04.12.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2.091/1/2017 – Decizia nr. 91 din 4 decembrie 2017 – referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 1.743 alin. (1) teza a doua din Codul civil, în sensul dacă reducerea corespunzătoare a prețului poate fi cerută și obținută de cumpărător în situația în care prețul convenit privește două suprafețe de teren de categorii diferite, stabilit global, fără o indicare a prețului pe unitate de măsură, iar cererea de perfectare a vânzării se referă numai la unul dintre acestea, precum și interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 1.658 alin. (3) din Codul civil, în sensul dacă aceste prevederi sunt incidente și în situația bunurilor imobile determinate |
| 2 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 88/2017 | 04.12.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2.001/1/2017 – Decizia nr. 88 din 4 decembrie 2017 – referitor la interpretarea și dispozițiilor art. 1 alin. (1) şi (2) din O.U.G. nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, aprobată cu modificări prin Legea nr. 230/2011, în sensul de a se stabili dacă procedura de executare prevăzută de aceste dispoziții legale este o procedură de executare silită precum și dacă în cadrul procedurii de executare prevăzute de art. 1 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 71/2009 se poate formula contestaţie la executare propriu-zisă în temeiul art. 712 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în ceea ce priveşte cuantumul sumei ce se execută, coroborat cu art. 628 alin. (2) - (5) din Codul de procedură civilă |
| 3 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 90/2017 | 04.12.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2.069/1/2017 – Decizia nr. 90 din 4 decembrie 2017 - referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 120 alin. (1) din Codul muncii, în sensul de a se stabili dacă este considerată timp de muncă suplimentară întreaga perioadă de timp în care salariatul se află consemnat la locul de muncă, la dispoziția angajatorului, în afara duratei normale a timpului de muncă săptămânal prevăzută de art. 112 din Codul muncii, sau numai perioada de timp în care prestează efectiv activitate |
| 4 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 89/2017 | 04.12.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2004/1/2017 – Decizia nr. 89 din 4 decembrie 2017 - referitor la interpretarea și aplicarea art. 31 din Legea nr. 330/2009, art. 1 și art. 2 din O.U.G. nr. 80/2010, art. 2 din O.U.G. nr. 84/2012, art. 5 din O.U.G. nr. 103/2013, art. 5 din O.U.G. nr. 83/2014, art. 1 indice 1 alin. (1) și alin. (5) din O.U.G. nr. 70/2014 |
| 5 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 83/2017 | 20.11.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1806/1/2017 – Decizia nr. 83 din 20 noiembrie 2017 - referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 4 din Legea nr. 22/1969 privind angajarea gestionarilor, constituirea de garanţii şi răspunderea în legătură cu gestionarea bunurilor agenţilor economici, autorităţilor sau instituţiilor publice, cu modificările ulterioare, în sensul de a se stabili dacă, în cazul persoanei angajate ca gestionar sau având şi atribuţii de gestionar, care a fost condamnată definitiv pentru una din infracţiunile prevăzute de textul indicat la pedeapsa închisorii cu suspendarea sub supraveghere, contractul individual de muncă încetează de drept la data rămânerii definitive a hotărârii penale de condamnare, precum și dacă art. 4 din aceeași lege reglementează un caz special, distinct de încetare de drept a raporturilor de muncă sau încetarea de drept operează prin interpretarea şi aplicarea extensivă a dispoziţiilor art. 56 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, fiind obligatorie şi emiterea unei decizii potrivit art. 56 alin. (2) din același cod |
| 6 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 87/2017 | 20.11.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2182/1/2017 – Decizia nr. 87 din 20 noiembrie 2017 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 1489 alin. (2) din Codul civil, art. 8 alin. (3) şi art. 18 alin. (3) din O.G. nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie şi penalizatoare pentru obligaţii băneşti, precum şi pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar, aprobată prin Legea nr. 43/2012, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul de a se stabili dacă instanța poate acorda doar dobânzi la dobânzile remuneratorii prevăzute într-un contract sau dacă poate acorda şi dobânzi la dobânzile penalizatoare prevăzute de lege (dobânda legală) |
| 7 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 85/2017 | 20.11.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - - Dosar nr. 1657/1/2017 – Decizia nr. 85 din 20 noiembrie 2017 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 527 alin. (2) și art. 529 alin. (2) din Codul civil, în sensul de a se stabili dacă echivalentul valoric al diurnei se include în totalul veniturilor nete lunare în raport cu care se stabileşte pensia de întreţinere datorată de către părinte copilului |
| 8 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 84/2017 | 20.11.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1949/1/2017 – Decizia nr. 84 din 20 noiembrie 2017 – cu privire la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 165 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la principiul contributivităţii reținut în considerentele Deciziei nr. 5 din 20 septembrie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţiile Unite şi ale deciziilor nr. 19 din 17 octombrie 2011 şi nr. 19 din 10 decembrie 2012 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent să judece recursul în interesul legii, în situația în care veniturile realizate de salariat în perioada anterioară anului 2001 sunt mai mici decât salariile înscrise în carnetul de muncă |
| 9 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 82/2017 | 20.11.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1.630/1/2017 – Decizia nr. 82 din 20 noiembrie 2017 - referitor la interpretarea prevederilor art. 30 alin. (6) din Legea-cadru nr. 330/2009, art. 1 alin. (5) din Legea nr. 285/2010, art. 5 alin. (1) şi art. 6 din O.U.G. nr. 1/2010, art. 1 alin. (1) şi (2) şi art. 5 din Legea nr. 283/2011, art. 1 din O.U.G. nr. 84/2012, art. 1 alin. (2) din O.U.G. nr. 103/2013, art. 1 alin. (2) din O.U.G. nr. 83/2014, prin raportare la dispoziţiile art. 3 din O.G. nr. 137/2000, în sensul de a se stabili dacă funcționarii publici care au absolvit studiile superioare după intrarea în vigoare a Legii-cadru nr. 330/2009 au dreptul la sumele compensatorii reprezentând contravaloarea sporului de 25 % de studii superioare, pentru perioada anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 71/2017 |
| 10 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 79/2017 | 06.11.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2168/1/2017 – Decizia nr. 79 din 6 noiembrie 2017 în sensul de a se stabili dacă, având în vedere considerentele Deciziei Curţii Constituţionale nr. 42/2014 şi ale Deciziei nr. 16/2015 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, suspendarea acordării indemnizaţiei de pensionare pentru magistraţi prin acte normative temporare, până în anul 2017, afectează caracterul previzibil al dispoziţiilor art. 81 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 şi, implicit, substanţa acestui drept |
| 11 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 80/2017 | 06.11.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1562/1/2017 – Decizia nr. 80 din 6 noiembrie 2017 cu privire la interpretarea noțiunii de ”consumator” din cuprinsul art. 2 din Legea nr. 193/2000 precum și referitor la interpretarea dispozițiilor art. 6 şi art. 13 din aceeași lege, în sensul de a se stabili dacă persoana fizică - parte contractantă într-un contract de credit care a încetat prin achitarea integrală voluntară, justifică un interes în solicitarea constatării caracterului abuziv al unor clauze contractuale, cu consecinţa restituirii prestaţiilor efectuate în baza respectivelor clauze |
| 12 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 78/2017 | 06.11.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1488/1/2017 – Decizia nr. 78 din 6 noiembrie 2017 - referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 1 alin. (2) din Legea nr. 285/2010, Ordinul nr. 42/2011 anexa nr. 1, punctul G – stabilirea salariilor personalului din cadrul familiei ocupaționale ”sănătate”, art. II din Legea nr. 283/2011 coroborat cu art. 1 alin. 92) din O.U.G. nr. 80/2010, art. 1 din O.U.G nr. 84/2012 coroborat cu art. 1 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 19/202, art. 1 alin. (2) din O.U.G. nr. 103/2013, art. 1 alin. (2) din O.U.G. nr. 83/2014, art. 1 alin. (2) din O.U.G. nr. 57/2015 precum și cu privire la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 46 alin. (1) din Ordinul nr. 870/2004 și art. 3 alin. (1) din anexa nr. III la Legea-cadru nr. 284/2010 |
| 13 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 72/2017 | 16.10.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1276/1/2017 – Decizia nr. 72 din 16 octombrie 2017 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 62 alin. (3) din Legea nr. 46/2008 – Codul silvic, republicată, cu modificările și completările ulterioare, prin raportare la prevederile alin. (1) și (2) ale aceluiași articol |
| 14 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 75/2017 | 16.10.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1364/1/2017 – Decizia nr. 75 din 16 octombrie 2017 referitor la întreruperea cursului prescripţiei dreptului material la acţiune, în cazul acţiunilor care au ca obiect stabilirea paternităţii copilului din afara căsătoriei, atunci când acţiunea este promovată de mamă în numele minorului, iar judecata nu s-a finalizat pe fond; referitor la norma de drept aplicabilă în cazul copilului născut înainte de intrarea în vigoare a Codului civil şi de abrogarea Legii nr. 4/1953 - Codul familiei, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la prevederile art. 427 din Codul civil, cu aplicarea art. 6 alin. (6) din același cod şi art. 5 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, cu modificările şi completările ulterioare; referitor la aplicabilitatea dispozițiilor art. 427 din Codul civil și copiilor născuți înainte de intrarea în vigoare a actului normativ |
| 15 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 76/2017 | 16.10.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1296/1/2017 – Decizia nr. 76 din 16 octombrie 2017 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 113 lit. A alin. (1) lit. b din Regulamentul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare nr. 1/2006, în sensul dacă neîndeplinirea formalităţii publicării în Buletinul electronic al Autorităţii de Supraveghere Financiară a convocatorului unei adunări generale a acţionarilor societăţii admise la tranzacţionare pe Piaţa Rasdaq reprezintă o cauză de nulitate absolută sau de nulitate relativă a hotărârii Adunării Generale a Acţionarilor adoptate în aceste condiţii |
| 16 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 67/2017 | 02.10.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1166/1/2017 – Decizia nr. 67 din 2 octombrie 2017 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 2 raportat la art. 1 alin. (2) lit. e) pct. (i) din O.G. nr. 137/2000 pentru prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, republicată, în sensul de a se stabili dacă se poate reține existența unui tratament discriminatoriu în cazul în care tratamentul mai favorabil al unor angajați este rezultatul punerii în executare a unor hotărâri judecătorești prin care s-au acordat anumite drepturi salariale, în raport cu alți angajați cărora le-au fost acordate aceleași drepturi salariale prin hotărâri judecătorești identice; referitor la interpretarea și aplicarea art. 2 alin. (3) teza finală din O.G. nr. 137/2000, în sensul de a se stabili dacă instanța învestită cu soluționarea unei acțiuni în răspundere civilă delictuală întemeiată pe discriminare este ținută să analizeze exclusiv dacă hotărârile judecătorești irevocabile comparate sunt identice și să stabilească dacă pentru unii dintre angajați au fost executate, iar pentru alții s-a refuzat executarea ori este obligată sau are posibilitatea să analizeze legalitatea punerii în executare a hotărârilor judecătorești irevocabile pentru alți angajați decât reclamanții prin raportare la elementele concrete ale titlurilor executorii; referitor la interpretarea art. 2 alin. (3) teza finală din O.G. nr. 137/2000, în sensul de a se stabili care sunt reperele și criteriile pe care instanța le poate avea în vedere pentru a stabili dacă tratamentul diferențiat intră în sfera de reglementare a noțiunilor de ”justificare obiectivă” și ”scop legitim” și, respectiv pentru a califica metodele folosite drept ”adecvate și necesare” |
| 17 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 68/2017 | 02.10.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1231/1/2017 – Decizia nr. 68 din 2 octombrie 2017 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 444 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în sensul de a se stabili dacă este admisibilă cererea de completare a dispozitivului deciziei pronunțate în apel, care nu poate fi atacată cu recurs, și, în caz afirmativ, care este termenul în care se poate cerere completarea deciziei și de când curge acest termen |
| 18 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 62/2017 | 18.09.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1070/1/2017 – Decizia nr. 62 din 18 septembrie 2017 referitor la interpretarea sintagmei ”probe contrare” din cuprinsul dispozițiilor art. 24 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, republicată, cu modificările și completările ulterioare |
| 19 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 61/2017 | 18.09.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - - Dosar nr. 1101/1/2017 – Decizia nr. 61 din 18 septembrie 2017 cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, în sensul dacă pot solicita stingerea obligațiilor izvorâte din contracte de credit și debitorii care sunt supuși în continuare unei executări silite, deși executarea silită a imobilului ipotecat a fost finalizată prin adjudecare |
| 20 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 52/2017 | 03.07.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 501/1/2017 – Decizia nr. 52 din 3 iulie 2017 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 520 alin. (4) prin raportare la art. 416 alin. (3) din Codul de procedură civilă, în sensul de a se stabili dacă redeschiderea judecăţii cauzei, după pronunţarea hotărârii prealabile, este un act de procedură ce trebuie efectuat din oficiu |
| 21 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 47/2017 | 19.06.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 461/1/2017 – Decizia nr. 47 din 19 iunie 2017 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 55 alin. (2) lit. j indice 1), art. 296 indice 4 alin. (1) lit. k), art. 296 indice 15 lit. o) şi art. 296 indice 18 alin. (5 indice 1) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul de a se stabili dacă despăgubirile acordate prin hotărâri judecătoreşti definitive, reprezentând contravaloarea tichetelor de masă, au regimul fiscal al drepturilor din salarii sau asimilate salariilor în vederea impunerii ori păstrează regimul tichetelor de masă neacordate în natură de angajator, în privinţa contribuţiilor sociale individuale obligatorii |
| 22 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 46/2017 | 19.06.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 382/1/2017 – Decizia nr. 46 din 19 iunie 2017 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din Codul de procedură civilă, în sensul de a se stabili dacă neatașarea dovezii plății taxei judiciare de timbru la cererea de recurs atrage sancțiunea nulității recursului sau lipsa dovezii achitării acesteia se poate complini ulterior depunerii cererii de recurs, urmând procedura prevăzută de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 |
| 23 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 41/2017 | 29.05.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 4154/1/2016 - Decizia nr. 41 din 29 mai 2017 cu privire la inadmisibilitatea sesizării având ca obiect dezlegarea chestiunii de drept privind caracterul prescriptibil sau nu - prin raportare la prevederile art. 1 alin. (1) din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă - al acțiunii în restituirea prestațiilor efectuate în baza unui act juridic (clauze din contract) constatat ca fiind nul absolut şi stabilirea momentului de când începe să curgă termenul de prescripție |
| 24 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 38/2017 | 29.05.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 120/1/2017 - Decizia nr. 38 din 29 mai 2017 cu privire la inadmisibilitatea sesizării având ca obiect interpretarea dispozițiilor art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 19/2012 privind aprobarea unor măsuri pentru recuperarea reducerilor salariale, aprobată cu modificări prin Legea nr. 182/2012, cu modificările ulterioare |
| 25 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 31/2017 | 15.05.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 4152/1/2016 – Decizia nr. 31 din 15 mai 2017 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 492 din Codul civil de la 1864 (art. 577 din actualul Cod civil), în raport cu dispoziţiile art. 35 din Codul de procedură civilă, de către instanţa căreia i se cere să pronunţe o hotărâre prin care să se constate dreptul de proprietate asupra unui imobil construcţie, în temeiul accesiunii imobiliare artificiale şi dacă admisibilitatea (sau interesul în promovarea) unei astfel de acţiuni este condiţionată de parcurgerea (sau nu), de către reclamant, a procedurii prevăzute de Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv de eliberarea autorizaţiei de construire |
| 26 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 20/2017 | 03.04.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 4025/1/2016 - Decizia nr. 20 din 3 aprilie 2017 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 857 alin. (3) şi (4) din Codul de procedură civilă, art. 249 alin. (1) din Codul de procedură penală, art. 167 alin. (1) teza finală şi art. 195 alin. (5) din Regulamentul de avizare, recepţie şi înscriere în evidenţele de cadastru şi carte funciară, aprobat prin Ordinul directorului general al Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară nr. 700/2014, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul de a se lămuri dacă în noţiunile de „orice ipoteci sau alte sarcini privind garantarea drepturilor de creanţă”, respectiv „ipotecile şi celelalte sarcini reale”, la care fac referire dispoziţiile art. 857 alin. (3) şi (4) din Codul de procedură civilă se include şi măsura sechestrului prevăzută de dispoziţiile art. 249 alin. (1) din Codul de procedură penală, astfel încât radierea înscrierii sechestrului în cartea funciară se realizează din oficiu, ca efect al adjudecării, sau exclusiv în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 167 alin. (1) teza finală şi dispoziţiile art. 195 alin. (5) din Regulamentul aprobat prin Ordinul nr. 700/2014, cu modificările şi completările ulterioare” |
| 27 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 21/2017 | 03.04.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 3945/1/2016 – Decizia nr. 21 din 3 aprilie 2017 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 413 alin. (1) pct. 2 Cod de procedură civilă, în sensul dacă acest text de lege conferă judecătorului prerogativa suspendării judecării cauzei şi în ipoteza începerii urmăririi penale numai cu privire la faptă |
| 28 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 22/2017 | 03.04.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 3971/1/2016 – Decizia nr. 22 din 3 aprilie 2017 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, aprobată cu completări prin Legea nr. 28/2014, cu modificările şi completările ulterioare |
| 29 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 24/2017 | 03.04.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 4013/1/2016 – Decizia nr. 24 din 3 aprilie 2017 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1845 coroborat cu art. 1847 din Codul civil de la 1864 şi art. 36 din Codul de procedură civilă, în sensul dacă în cazul uzucapiunii pentru un imobil situat în intravilan, neînscris în cartea funciară, când posesia a început anterior intrării în vigoare a Codului civil, calitatea procesuală pasivă aparţine Unităţii Administrativ Teritoriale, pe a cărei rază se află situat imobilul |
| 30 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 18/2017 | 20.03.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 3946/1/2016 – Decizia nr. 18 din 20 martie 2017 - referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 230/2007, respectiv dacă, pentru întrunirea cvorumului necesar adoptării unei hotărâri a asociaţiei de proprietari, raportarea trebuie făcută la numărul de proprietăţi sau la numărul de membri ai condominiului. |
| 31 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 13/2017 | 06.03.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 3.554/1/2016 – Decizia nr. 13 din 6 martie 2017 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. (5), art. 33 alin. (3) teza ultimă şi art. 64 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul dacă măsura impusă prin decizia Curţii de Conturi privind recuperarea prejudiciului produs prin alocarea nelegală de fonduri publice, printr-un act al administraţiei publice locale cu caracter individual, constatat nelegal în temeiul dispoziţiilor art. 4 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, deschide calea recuperării sumelor de la terţii beneficiari, conform dispoziţiilor art. 1635 şi următoarele din Codul civil |
| 32 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 4/2017 | 28.02.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală - Dosar nr. 4020/1/2016 - Decizia nr. 4/2017 privind Decizia Curţii Constituţionale nr. 397/2016 |
| 33 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 8/2017 | 20.02.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 3.285/1/2016 - Decizia nr. 8 din 20 ianuarie 2017 cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. (1 ind.1) din O.U.G. nr. 83/2014 persoanelor care au dobândit titlul de doctor după intrarea în vigoare a Legii-cadru nr. 284/2010 |
| 34 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 11/2017 | 20.02.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 3489/1/2016 - Decizia nr. 11 din 20 februarie 2017 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 10 alin. (1) din O.U.G. nr. 103/2013 şi art. 9 din O.U.G. nr. 83/2014, cu privire la interpretarea sintagmelor „nu se acordă”, respectiv „nu se aplică” din cuprinsul textelor legale menţionate |
| 35 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 9/2017 | 20.02.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 3317/1/2016 - Decizia nr. 9 din 20 februarie 2017 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. (2) din O.U.G. nr. 8/2009, în ceea ce priveşte noţiunea de „funcţionar public” |
| 36 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 6/2017 | 30.01.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2793/1/2016 - Decizia nr. 6 din 30 ianuarie 2017 cu privire la cuantumul onorariului executorului judecătoresc în cazul în care obiectul executării silite este o obligaţie de a face intuitu personae |
| 37 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 5/2017 | 30.01.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 3207/1/2016 - Decizia nr. 5 din 30 ianuarie 2017 cu privire la modul de aplicare şi interpretare unitară a prevederilor art. 5 alin. (1) din O.G. nr. 27/1996 privind acordarea de facilităţi persoanelor care domiciliază sau lucrează în unele localităţi din Munţii Apuseni şi în Rezervaţia Biosferei „Delta Dunării”, după data intrării în vigoare a Legii-cadru nr. 284/2010 |
| 38 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 1/2017 | 30.01.2017 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 3177/1/2016 - Decizia nr. 1 din 30 ianuarie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 45 şi art. 48 din Legea nr. 296/2004, art. 18 din O.G. nr. 21/1992, art. 6 lit. b) din Legea nr. 289/2004, art. 1578 din Codul civil de la 1864, art. 4 alin. (6) din Legea nr. 193/2000 |
scj