R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul competent să judece recursul în interesul legii

Şedinţa de la 20 mai 2019

Materie penală

Orele 09:00

1. Dosar nr.737/1/2019  – Recurs în interesul legii

Interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art.318 alin.(6) lit.c din Codul de procedură penală în cazul suspecţilor sau inculpaţilor minori care au împlinit vârsta de 16 ani

Materii civile

Orele 10:00

1. Dosar nr.266/1/2019 – Recurs în interesul legii

Interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art.21 alin.(3) din Legea nr.165/2013, în sensul că, în cazul în care instanţa de judecată soluţionează fondul notificării conform art.35 alin.(2) din Legea nr.165/2013, se impune a fi obligată entitatea notificată să înainteze dispoziţia, la emiterea căreia a fost obligată de instanţă, împreună cu dosarul administrativ, direct către Secretariatul Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor; sau, dimpotrivă, se impune ca dosarul administrativ, împreună cu dispoziţia ce va fi emisă de entitatea notificată în executarea hotărârii judecătoreşti astfel pronunţate, să fie înaintat către Secretariatul Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor după efectuarea controlului de legalitate de către Prefect?

2. Dosar nr.381/1/2019 – Recurs în interesul legii

Admisibilitatea căii de atac a recursului împotriva hotărârilor prin care au fost soluţionate cereri de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art.509 alin.(1) pct.8 din Codul de procedură civilă

3. Dosar nr.3162/1/2018 – Recurs în interesul legii

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.3 lit.a), b), e) şi f) şi art.8 din O.G. 85/2004 privind protecţia consumatorilor la încheierea şi executarea contractelor la distanţă privind serviciile financiare, republicată, raportat la art.120 din O.U.G. nr.99/2006  privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului sau, după caz, art.52 alin.(1) din Legea nr.93/2009 privind instituţiile financiare nebancare, art.632 alin.(2) şi art.272 C. proc. Civ. ori, după caz, art.5 din Legea nr.455/2001 privind semnătura electronică, republicată, contractul privind serviciile financiare încheiat la distanţă ce nu cuprinde semnătura olografă sau, după caz, semnătura electronică extinsă a debitorului poate constitui titlu executoriu?