R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢII UNITE

Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii

Şedinţa de la 15 martie 2021

Orele 09:00

1. Dosar nr.3345/1/2020 – Recurs în interesul legii

Principiul nominalismului monetar, reglementat prin dispoziţiile art.1578 din Codul civil de la 1864 şi art.1488 alin.(1) din noul Cod civil, este aplicabil şi contractelor de împrumut încheiate pe teritoriul României între un consumator şi un furnizor de servicii financiare, în cazul cărora suma împrumutată este stabilită în monedă străină iar restituirea împrumutului prin plăţi periodice (lunare) se realizează în aceeaşi monedă?

Orele 09:40

2. Dosar nr.3373/1/2020 – Recurs în interesul legii

1. Dacă, în interpretarea dispoziţiilor art. 96 alin. 1 şi alin. 2 lit. b; art. 100 alin. 3; art. 101 alin. 3; art. 102 alin. 3 şi art 109 alin. 9 din OUG 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice coroborat cu prevederile art. 5 alin. 5, art. 21 alin. 3 şi art. 34 alin. 1 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, instanţa de judecată, învestită cu soluţionarea plângerii contravenţionale formulată împotriva unui proces verbal de contravenţie prin care s-a aplicat în temeiul dispoziţiilor art. 96 alin. 1 şi alin. 2 lit. b; art. 100 alin. 3; art. 102 alin. 3 şi art. 109 alin. 9 din OUG 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice sancţiunea complementară a suspendării temporare a dreptului de a conduce de către conducătorul de autovehicul, tractor agricol sau forestier ori tramvai, are posibilitatea să examineze proporţionalitatea acestei sancţiuni complementare.

2. In cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare, dacă în urma analizării proporţionalităţii sancţiunii complementare a suspendării temporare a dreptului de a conduce de către conducătorul de autovehicul, tractor agricol sau forestier ori tramvai, instanţa de judecată învestită cu soluţionarea plângerii contravenţionale are posibilitatea să înlăture sancţiunea complementară sau doar posibilitatea reducerii perioadei pentru care aceasta a fost aplicată potrivit legii.

Orele 10:20

3. Dosar nr.3375/1/2020 – Recurs în interesul legii

Dacă noţiunea „indiferent de data emiterii” din dispoziţiile art. 4 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, implică şi actele administrative cu caracter individual adoptate sau emise anterior intrării în vigoare a aceste legi sau doar actele administrative cu caracter individual adoptate sau emise ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 554/2004.

Orele 11:00

4. Dosar nr.3397/1/2020 – Recurs în interesul legii

În situaţia în care judecătorul sindic respinge o cerere de trecere a debitorului în procedura de faliment sau confirmă un plan de reorganizare, iar în aceste ipoteze instanţa de apel apreciază întemeiată calea de atac cu caracter devolutiv declarată de către creditor/creditori sau de către administratorul judiciar, cum va proceda instanţa de apel? Va anula sentinţa apelată şi va dispune trimiterea dosarului la judecătorul-sindic cu dispoziţie de trecere a debitorului în faliment sau va schimba sentinţa apelată şi va dispune ea înseşi trecerea debitorului în procedură de faliment, cu desemnarea unui lichidator judiciar provizoriu?