R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIILE UNITE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Şedinţa de la 17 mai 2021

Ora 12:00

Dosar nr. 411/1/2021

Dacă în interpretarea art. III din OUG nr. 20/2016 cu trimitere la art. II alin.(1) din Legea  nr. 293/2015, se va concluziona că majorarea de 25 % are în vedere componenta VRS (valoarea de referinţă sectorială) în formula de calcul a salariului/indemnizaţiei de bază brute lunare a beneficiarilor legii, sau această majorare vizează în mod special cuantumului brut al salariilor de bază ale destinatarilor legii.

Ora 12:30

Dosar nr. 497/1/2021

Modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificată prin art. 1 pct. 68 din Legea nr.310/2018, respectiv dacă dispoziţia modificată se aplică doar executărilor silite începute după intrarea în vigoare a Legii nr.310/2018 sau se aplică şi cererilor de stabilire a despăgubirilor, introduse după intrarea în vigoare a Legii nr.310/2018, indiferent de data la care a fost formulată cererea de executare silită.

Ora 13:00

Dosar nr. 536/1/2021

În interpretarea şi aplicarea principiului ierarhizării pe verticală, cât şi pe orizontală, în cadrul aceluiaşi domeniu, în funcţie de complexitatea şi importanţa activităţii desfăşurate, potrivit prevederilor art.6 lit.f din Legea nr.153/2017, în cazul personalului din cadrul DNA şi DIICOT care nu au o grilă proprie de salarizare, trimiterea la prevederile art.4 lit.B) de la Cap I din Anexa V, din acelaşi act normativ vizează aplicarea acestor dispoziţii doar în ceea ce priveşte vechimea în muncă sau şi vechimea în funcţie?

Ora 13:30

Dosar nr. 593/1/2021

Dacă în urma abrogării, prin Ordinul nr.901/2460/2019, publicat în Monitorul Oficial nr.574/12.07.2019, a dispoziţiilor alin.(2) al art.10 din Normele Metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr.125/2014, norme ce au fost aprobate prin Ordinul nr.2073/1623/2014, abrogare ce a avut în vedere sentinţa civilă nr.313/17.10.2016, pronunţată de Curtea de Apel Cluj – Secţia a III-a de Contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr.620/33/2016, rămasă definitivă prin decizia nr.2251/2019 dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dispoziţiile art.1 alin.(1) din Legea nr.125/2014, privind scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii, se interpretează în sensul că nu se mai recuperează nici debitele corespunzătoare perioadei ulterioare datei de 01.10.2014 şi pentru care s-au emis decizii de debit în conformitate cu dispoziţiile art.179 din Legea nr.263/2010.

Ora 14:00

Dosar nr. 372/1/2021

Modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 55 alin. (1) din Codul familiei, în prezent abrogat, prin raportare la dispoziţiile art. 54 alin. (2) din acelaşi cod, ca urmare a efectelor Deciziei Curţii Constituţionale nr. 349 din 19 decembrie 2001, prin care s-a constatat că dispoziţiile art. 54 alin. (2) din Codul familiei sunt neconstituţionale în măsura în care nu recunosc decât tatălui, iar nu şi mamei şi copilului născut în timpul căsătoriei, dreptul de a porni acţiunea în tăgăduirea paternităţii.