Decizia civilă nr. 119/2015
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători la data de 5 august 2015, A. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei civile nr. 117 din ședința completului de filtru de la 6 iulie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători.
În motivarea contestației, autoarea a arătat, în esență, că nu este mulțumită de soluția pronunțată, apreciind că aceasta ar fi, în opinia sa, "nedreaptă" și invocând, ca motive de fapt, exclusiv aspecte vizând istoricul cauzei, iar ca și considerente de drept, o serie nesistematizată de articole C. proc. civ., fără ca vreunul să vizeze calea de atac exercitată.
Intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Prahova a depus întâmpinare, cu respectarea termenului prevăzut de art. 508 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin care a solicitat respingerea, ca inadmisibilă, a contestației în anulare.
În temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) și ale art. 237 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate admisibilitatea căii de atac deduse judecății în speță.
Analizând contestația în anulare de față, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare, pentru considerentele ce succed:
Potrivit art. 129 din Constituția României, "împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii".
Conform art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".
În raport cu principiile statuate prin textele menționate, admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii.
În speță, însă, se constată că aceste condiții nu sunt îndeplinite.
Astfel, Completul de 5 Judecători a fost sesizat cu o contestație în anulare formulată împotriva unei decizii pronunțate în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., de către Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, în procedura de filtrare a unui recurs.
Or, potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ. "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac."
Având în vedere dispozițiile art. 7 și pe cele ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ. și întrucât, potrivit dispozițiilor art. art. 493 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea atacată nu este supusă niciunei căi de atac, nemaiputând fi supusă, astfel, retractării, contestația în anulare dedusă judecății nu este admisibilă.
Recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalității, consacrat expres de dispozițiile art. 7 C. proc. civ., precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și a autorităților și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, potrivit principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României, neobservarea acestora fiind sancționată cu nulitatea hotărârii judecătorești pronunțate cu nesocotirea lor.
Așadar, în raport cu dispozițiile legale mai sus citate, cu referire la existența unei hotărâri determinate de legea procesuală ca fiind susceptibilă de a fi supusă retractării prin exercitarea acestei căi de atac, contestația în anulare formulată de A. nu poate fi primită.
În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge contestația în anulare, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 117 din 6 iulie 20145, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/1/1015.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 septembrie 2015.
Procesat de GGC - NN