Decizia penală nr. 103/2017
Asupra contestației de față,
În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 17 din data de 30 ianuarie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentele A. și B. împotriva Deciziei nr. 451/A din data de 09 decembrie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/114/2015.
Pentru a pronunța această decizie, Înalta Curte, completul de 5 judecători, a reținut că, prin decizia penală Decizia nr. 451/A din data de 09 decembrie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/114/2015 a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare declarată de petenta A. împotriva Deciziei penale nr. 669 din 23 iunie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală.
Pentru a pronunța această decizie Înalta Curte, secția penală, a reținut că, prin Decizia penală nr. 669 din data de 23 iunie 2015, Curtea de Apel Ploiești, secția penală, și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de contestatoarea A., împotriva Deciziei penale nr. 31 pronunțată la data de 13 mai 2015 de către Tribunalul Buzău.
Totodată, prin Decizia penală nr. 31 din 13 mai 2015 pronunțată de Tribunalul Buzău a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarele A. și B. împotriva Deciziei penale nr. 15 din 03 martie 2015 pronunțată în Dosarul nr. x/277/2014 de Tribunalul Buzău.
Împotriva Deciziei penale nr. 17 din data de 30 ianuarie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2017 de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători petenta A. a formulat contestație, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, la data de 31 martie 2017, sub nr. x1/1/2017, primul termen fiind fixat, aleatoriu, la data de 24 aprilie 2017, termen la care cauza s-a amânat, ca urmare a declarațiilor de abținere formulate de o parte din membrii completului, la data de 22 mai 2017.
Prin încheierea din camera de consiliu din 09 mai 2017 au fost respinse, ca nefondate, declarațiile de abținere formulate în cauză.
Examinând contestația, cu prioritate în ceea ce privește admisibilitatea acesteia, Înalta Curte, Completul de 5 judecători constată că este inadmisibilă și o va respinge pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, precum și exigențelor stabilite prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.
Totodată, potrivit dispozițiilor Codului de procedură penală, admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.
Revine așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.
Limitând calea de atac a contestației exclusiv la hotărârile nedefinitive determinate de lege, Codul de procedură penală a stabilit principiul unicității acesteia, astfel că recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală, apare ca fiind o soluție inadmisibilă.
În contextul concret al cauzei, Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost sesizat cu contestația promovată de către contestatoarea petentă A. împotriva unei hotărâri definitive, respectiv Decizia nr. 17 din data de 30 ianuarie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/1/2017, împrejurare ce atrage inadmisibilitatea contestației promovate.
Pentru considerentele ce preced, în conformitate cu prevederile art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen. va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petenta A. împotriva Deciziei nr. 17 din data de 30 ianuarie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/1/2017, iar în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatoarea petentă la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petenta A. împotriva Deciziei penale nr. 17 din data de 30 ianuarie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/1/2017.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă contestatoarea la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 22 mai 2017.
Procesat de GGC - GV