Asupra cererii de asistenţă extrajudiciară;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 574 din 25 februarie 2018, pronunţată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei civile nr. 6032 din data de 8 decembrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflictele de muncă şi asigurări sociale, şi a declinat în favoarea Curţii de Apel Bucureşti competenţa de soluţionare a cererii de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., formulată de revizuenta A. împotriva aceleiaşi decizii. Soluţia de respingere a cererii de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. a fost pronunţată cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare la Completul de 5 judecători.
Revizuenta A. a formulat cerere de asistenţă extrajudiciară privind desemnarea unui avocat din oficiu în vederea exercitării dreptului la recurs împotriva Deciziei nr. 574 din 25 februarie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în Dosarul nr. x/2018.
Cererea de asistenţă extrajudiciară formulată de revizuenta A. a fost înaintată şi înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. 1143/1/2018.
Conform art. 15 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/2008, "asupra cererii de ajutor public judiciar instanţa se pronunţă, fără citarea părţilor, prin încheiere motivată dată în camera de consiliu".
La termenul de judecată de astăzi, fixat pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, Completul de 5 judecători constată incidenţa dispoziţiilor art. 13 alin. (1) şi (2) din O.U.G. nr. 51/2008, care dispun în sensul că:
"Art. 13. - (1) Ajutorul public judiciar pentru exercitarea unei căi de atac se poate acorda în urma unei noi cereri.
(2) Cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar în vederea exercitării unei căi de atac se adresează instanţei a cărei hotărâre se atacă, în mod obligatoriu, înăuntrul termenului pentru exercitarea căii de atac şi se soluţionează de urgenţă de un alt complet decât cel care a soluţionat cauza pe fond."
Potrivit dispoziţiilor citate, competenţa de soluţionare a cererii pentru acordarea ajutorului public judiciar, sub forma asistenţei printr-un avocat numit, în vederea exercitării unei căi de atac aparţine instanţei care a pronunţat hotărârea judecătorească împotriva căreia autorul cererii intenţionează să exercite calea de atac, hotărâre pronunţată în cauză de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pentru considerentele expuse, având în vedere prevederile art. 13 alin. (1) şi (2) din O.U.G. nr. 51/2008,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Scoate cauza de pe rolul Completului de 5 judecători şi o trimite la Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării cererii de asistenţă extrajudiciară formulată de revizuenta A. privind desemnarea unui avocat din oficiu în vederea exercitării dreptului la recurs împotriva Deciziei nr. 574 din 25 februarie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în Dosarul nr. x/2018.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 mai 2018.