Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 255 din 9 noiembrie 2017, pronunţată în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Încheierii civile nr. 192 din camera de consiliu de la 9 noiembrie 2015 şi Încheierii civile nr. 158 din camera de consiliu de la 12 octombrie 2015, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători.
Împotriva deciziei menţionate revizuenta A. a formulat contestaţie în anulare, prin care invocă Decizia Curţii Constituţionale nr. 685 din 7 noiembrie 2018 şi precizează că motivele vor fi depuse după publicarea deciziei Curţii Constituţionale.
II. Considerentele Înaltei Curţi
La termenul de judecată de astăzi, instanţa a rămas în pronunţare, în temeiul art. 137 din C. proc. civ. din 1865, cu privire la excepţia tardivităţii, iar, în subsidiar, cu privire la excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, invocate de intimatul Ministerul Apărării Naţionale, excepţii de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a căii de atac exercitate.
Conform art. 319 alin. (2) din C. proc. civ. din 1865:
"Art. 319. - [...]
Contestaţia se poate face oricând înainte de începutul executării silite, iar în timpul ei, până la împlinirea termenului stabilit la art. 401 alin. (1) lit. b) sau c). Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestaţia poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă."
Decizia atacată cu contestaţie în anulare a fost pronunţată în temeiul C. proc. civ. din 1865 şi este o hotărâre irevocabilă conform art. 377 alin. (2) pct. 5 din acest cod, sub imperiul căruia hotărârile irevocabile nu erau supuse procedurii de comunicare.
Nefiind supusă căii de atac a recursului, decizia atacată a rămas irevocabilă la data pronunţării sale, respectiv la data de 9 noiembrie 2017.
Contestaţia în anulare a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 27 noiembrie 2018. La contestaţia în anulare este ataşată copia unui plic pe care este menţionat ca destinatar Completul de 5 judecători, al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi este aplicată ştampila unui oficiu poştal din Braşov cu data de 23 noiembrie 2018.
În circumstanţele expuse, instanţa reţine că este întemeiată excepţia tardivităţii căii de atac, întrucât contestaţia în anulare a fost introdusă cu depăşirea termenului de decădere de un an, prevăzut de art. 319 alin. (2) teza finală din C. proc. civ. din 1865, având în vedere că decizia atacată a rămas irevocabilă la data de 9 noiembrie 2017, iar contestaţia a fost depusă la oficiul poştal cel mai devreme la data de 23 noiembrie 2018.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 137 alin. (1) raportat la art. 319 alin. (2) teza finală din C. proc. civ. din 1865, contestaţia în anulare va fi respinsă ca tardiv introdusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv introdusă, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 255 din 9 octombrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2017.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 ianuarie 2019.
Procesat de GGC - GV