Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 2 septembrie 2013, sub nr. x/2013, pe rolul Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul Municipiul Piatra Neamţ a solicitat anularea notei de constatare a neregulilor şi de stabilire a corecţiilor financiare nr. x/19.12.2012 emisă de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, precum şi a deciziei dată în procedura de constatare administrativă a acestui act de impunere.
Prin încheierea din data de 7 ianuarie 2014, Curtea de Apel Bacău a suspendat judecata cauzei până la pronunţarea hotărârii preliminare de către C.J.U.E. în cauza ce face obiectul dosarului nr. x/2013 al Curţii de Apel Bacău.
Reclamantul Municipiul Piatra Neamţ a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Prin încheierea pronunţată în data de 16 decembrie 2014, Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de redeschidere a judecăţii în cauza în contencios administrativ şi fiscal privind pe reclamantul Municipiul Piatra Neamţ reprezentat prin Primarul Municipiului A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, ca nefondată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul Municipiul Piatra Neamţ care a solicitat admiterea căii de atac, cu consecinţa admiterii cererii de reluare a judecăţii formulată în temeiul prevederilor art. 415 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2013.
Prin încheierea din 13 iunie 2017 pronunţată în dosarul nr. x/2013, judecarea recursului a fost suspendată pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.
Pe baza referatului întocmit de grefierul de şedinţă la data de 9 ianuarie 2018, instanţa a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol, în temeiul art. 420 din C. proc. civ., în vederea verificării incidenţei dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
Întrucât, în cauză, se constată că nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - art. 419 din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a aplica dispoziţiile art. 420 alin. (1) din acelaşi cod, constatând, din oficiu, perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul Municipiul Piatra Neamţ prin Primar împotriva încheierii din 16 decembrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 martie 2018.