Asupra admisibilităţii în principiu a recursului;
Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea ce formează obiectul recursului
Prin Decizia nr. 3037 din 20 septembrie 2018, pronunţată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 424 din 15 februarie 2018 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de revizuire a reţinut, în esenţă, că nu este întrunită cerinţa prevăzută de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., pe care revizuentul şi-a întemeiat cererea, potrivit căreia hotărârile potrivnice trebuie să fi fost pronunţate în cazul unui litigiu cu privire la care să se verifice tripla identitate de părţi, obiect şi cauză.
2. Recursul declarat în cauză
Împotriva Deciziei nr. 3037 din 20 septembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a declarat recurs revizuentul.
În motivarea căii de atac formulate, recurentul îşi exprimă nemulţumirea faţă de jurisprudenţa neunitară a instanţei de judecată care a pronunţat hotărârea a cărei revizuire a solicitat-o, fără a aduce, însă, nicio critică deciziei recurate şi, cu atât mai puţin, a formula vreun motiv de recurs dintre cele prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ. sau care să poată fi încadrat în acestea.
3. Procedura de filtrare a recursurilor
Recursul, fiind de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a fost urmată procedura de filtrare a recursurilor, reglementată de art. 493 din C. proc. civ.
Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului s-a concluzionat în sensul că, în legătură cu acesta, este incidentă sancţiunea nulităţii.
Prin încheierea din camera de consiliu de la 22 aprilie 2019, completul de filtru a dispus comunicarea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, actul fiind comunicat părţilor la data de 3 mai 2019.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Examinând admisibilitatea în principiu a recursului, în condiţiile art. 493 alin. (5) şi (6) din C. proc. civ., Completul de filtru constată că acesta este inadmisibil pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
În ceea ce priveşte motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, sunt incidente dispoziţiile art. 486 alin. (1) lit. d) şi alin. (3), raportat la art. 489 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ., conform cărora:
"Art. 486. - Cererea de recurs
(1) Cererea de recurs va cuprinde următoarele menţiuni:
(...)
d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat;
(...)
(3) Menţiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c) - e), precum şi cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii. (...)"
"Art. 489. - (1) Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3).
(2) Aceeaşi sancţiune intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488."
Sub acest aspect, aşa cum s-a arătat mai sus, la pct. I.2., se constată că recurentul nu formulează critici cu privire la hotărârea atacată, ci se rezumă la reiterarea motivelor invocate în cererea de revizuire, susţinând, în esenţă, că cele trei hotărâri, evocate în cerere, conţin dispoziţii potrivnice.
De asemenea, recurentul îşi exprimă nemulţumirea faţă de jurisprudenţa neunitară a instanţei de judecată care a pronunţat hotărârea a cărei revizuire o solicită.
Or, argumentele invocate de recurentul-revizuent în cererea de recurs nu răspund cerinţelor prevăzute de dispoziţiile legale citate, întrucât nu pot fi încadrate în motivele de casare prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.
Faţă de cele prezentate, se constată că recursul nu îndeplineşte condiţiile de admisibilitate, în cauză, lipsa cerinţelor de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., atrăgând sancţiunea nulităţii, prevăzută de dispoziţiile de art. 486 alin. (3) şi art. 489 alin. (2) din acelaşi cod.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Completul de filtru va anula recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 3037 din 20 septembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2018.
Fără cale de atac, conform art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 iunie 2019.
Procesat de GGC - LM