Examinând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 109 din 13 mai 2019 pronunţată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva Încheierii nr. 212 din 19 decembrie 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs A.
Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2019.
La termenul de judecată de astăzi, 9 septembrie 2019, Înalta Curte, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., a rămas în pronunţare, cu prioritate, asupra excepţiei netimbrării cererii de revizuire, excepţie care face inutilă prezentarea şi expunerea atât a aspectelor referitoare la fondul cauzei, cât şi a motivelor cuprinse în cererea de revizuire.
Analizând cu prioritate excepţia netimbrării, datorită caracterului său peremptoriu, faţă de excepţia inadmisibilităţii recursului, Înalta Curte constată că această excepţie este întemeiată în considerarea următoarelor argumente:
Deşi recurentul a fost încunoştinţat cu privire la obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru de 10 RON datorată pentru soluţionarea recursului declarat, acesta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală până la acest moment.
Potrivit dispoziţiilor legale, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condiţiile legii.
De asemenea, prevederile art. 3021 alin. (2) din C. proc. civ. de la 1865 stabilesc faptul că, la cererea de recurs, se va ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Totodată, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă recurentul nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menţionată.
Prin urmare, Înalta Curte, constatând că recurentul nu şi-a îndeplinit obligaţia achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru soluţionarea recursului, va anula ca netimbrat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 109 din 13 mai 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2019.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 septembrie 2019.
Procesat de GGC - LM