Asupra admisibilităţii în principiu a recursului;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 4733 din 7 noiembrie 2018, pronunţată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 289R din 15 iunie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în Dosarul nr. x/2015.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de revizuire, a reţinut că revizuenta avea obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, obligaţie căreia aceasta nu s-a conformat. Constatând că în cauză nu este îndeplinită obligaţia achitării taxei judiciare de timbru, instanţa de revizuire a făcut aplicarea sancţiunii prevăzute de art. 197 din C. proc. civ. şi a anulat cererea.
Împotriva hotărârii menţionate a declarat recurs revizuenta A.
II. Procedura de filtrare
Recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi, au fost urmate procedura de pregătire a dosarului şi procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.
Prin încheierea de la 20 mai 2019, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. şi a dispus comunicarea acestuia către părţi.
Raportul a fost comunicat părţilor la data de 27 mai 2019, conform dovezilor de comunicare ataşate la dosarul cauzei.
III. Considerentele Înaltei Curţi
Înainte de a proceda la verificarea îndeplinirii cerinţelor prevăzute de art. 493 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru argumentele arătate în continuare.
Prezentul recurs a fost declarat împotriva unei decizii pronunţate de o secţie civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin care a fost anulată, ca netimbrată, o cerere de revizuire formulată împotriva unei decizii a Curţii de Apel Bucureşti, prin care s-a constatat perimat recursul.
Conform art. 513 alin. (6) din C. proc. civ. "Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul. În cazul în care revizuirea a fost soluţionată de una dintre secţiile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul este de competenta Completului de 5 judecători".
Din conţinutul deciziei recurate şi al cererii de revizuire nu rezultă niciun element care să indice că temeiul revizuirii ar fi art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. şi nici nu s-a arătat care ar fi hotărârile definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.
Menţiunea făcută în dispozitivul Deciziei nr. 4733 din 7 noiembrie 2018 nu este de natură să atragă admisibilitatea recursului, cât timp calea de atac este numai cea prevăzută de lege.
În raport cu dispoziţiile art. 129 din Constituţie şi ale art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac şi, pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătoreşti este condiţionată de exercitarea acesteia în condiţiile legii. Pentru a da eficienţă acestor reglementări legale, instanţa este obligată să examineze căile de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală şi să respingă, ca inadmisibilă, orice cale de atac neconformă acestora.
Atât timp cât nu s-a reţinut că temeiul cererii de revizuire ar fi cel prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., rezultă că hotărârea ce formează obiectul prezentului recurs este o hotărâre definitivă, potrivit dispoziţiilor art. 513 alin. (5) coroborate cu cele ale art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., care nu este supusă recursului în condiţiile art. 513 alin. (6) din C. proc. civ., art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, sau altor dispoziţii legale.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Completul de filtru va respinge, ca inadmisibil, recursul exercitat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 4733 din 7 noiembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în Dosarul nr. x/2018.
Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 septembrie 2019.
Procesat de GGC - LM