Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor aflate la dosar, constată următoarele:
I. Hotărârea atacată
Prin încheierea din 25 octombrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2018, s-a constatat perimată cererea formulată de contestatorul A. privind reexaminarea amenzii judiciare aplicate prin Decizia nr. 2557 din 14 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2018.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de judecată a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 416 alin. (1) şi art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., reţinând că dosarul a rămas în nelucrare din vina părţilor timp de 6 luni, nefiind îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea.
II. Calea de atac formulată
Împotriva hotărârii sus-menţionate a declarat recurs A.
III. Hotărârea instanţei de recurs
Recursul este tardiv.
Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare. Când perimarea se constată de o secţie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul se judecă de Completul de 5 judecători."
Din actele dosarului rezultă că hotărârea atacată a fost pronunţată la 25 octombrie 2019, iar recursul a fost declarat la 16 decembrie 2019.
În raport cu dispoziţiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., se constată că recursul declarat la 16 decembrie 2019 a fost formulat cu depăşirea termenului "de 5 zile de la pronunţare", prevăzut de dispoziţiile legale citate, care, prin derogare de la regula stabilită de art. 485 alin. (1) din C. proc. civ., dispun că, în privinţa hotărârii prin care se constată perimarea, termenul de recurs este de 5 zile de la pronunţare.
Conform art. 181 alin. (1) pct. 2, cu referire la art. 182 din C. proc. civ., termenul de recurs s-a împlinit la 31 octombrie 2019.
Faţă de aspectele prezentate, ce rezultă din actele dosarului, constatându-se că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., excepţia tardivităţii fiind întemeiată, Înalta Curte - Completul de 5 judecători urmează să respingă recursul, ca tardiv formulat, raportat la dispoziţiile art. 185 din C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 25 octombrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2018.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 13 iulie 2020.
GGC - NN