Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
În Dosarul nr. x/2019, aflat pe rolul Completului de 5 judecători, prin Încheierea şedinţei publice din 28 octombrie 2019, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunţare cu privire la perimarea cererii în raport cu dispoziţiile art. 416 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ., conform cărora:
"Art. 416. - Cererile supuse perimării
(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă."
Termenul de perimare de 6 luni prevăzut de dispoziţiile citate anterior a început să curgă de la 28 octombrie 2019, când instanţa a dispus suspendarea judecăţii pentru lipsa părţilor, şi se împlinea la 28 aprilie 2020, calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ.
Potrivit art. 41 din Anexa nr. 1 la Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020, "Prescripţiile şi termenele de decădere de orice fel nu încep să curgă, iar, dacă au început să curgă, se suspendă pe toată durata stării de urgenţă instituite potrivit prezentului decret, dispoziţiile art. 2.532 pct. 9 teza a II-a din Legea nr. 287/2009 privind C. civ. sau alte dispoziţii legale contrare nefiind aplicabile". Potrivit acestor dispoziţii, cursul perimării a fost suspendat pe durata stării de urgenţă, care a fost instituită pe o perioadă de 60 de zile, începând cu 16 martie 2020, conform Decretelor Preşedintelui României nr. 195/2020 şi nr. 240/2020.
În aceste condiţii, termenul de perimare s-a împlinit la 27 aprilie 2020, fiind prelungit până la 29 iunie 2020, conform art. 181 alin. (2) din C. proc. civ.
Se constată că, în termenul de perimare, nu a fost îndeplinit niciun act de procedură în sensul art. 417 din C. proc. civ., fiind astfel incidentă sancţiunea perimării de drept a cererii de revizuire, prevăzută de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., deoarece aceasta a rămas în nelucrare timp de 6 luni din motive imputabile părţii.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 420 alin. (1) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată cererea de revizuire ce formează obiectul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de revizuire formulată de A., B., C., D., E., F., G., H., I. şi J. împotriva Deciziei nr. 123 din 20 mai 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 septembrie 2020.
GGC - ED