Asupra contestaţiei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
I. Prin Decizia penală nr. 301 din data de 16 decembrie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători, a respins, ca inadmisibilă, contestaţia declarată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 207 din data de 19 decembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018.
Pentru a dispune astfel, instanţa supremă a reţinut că posibilitatea provocării unui control judiciar al hotărârilor judecătoreşti este statuată prin însăşi legea fundamentală.
În acest sens, s-a făcut referire la dispoziţiile art. 129 din Constituţia României conform cărora "împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii".
De asemenea, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a reţinut că hotărârile judecătoreşti, inclusiv hotărârile premergătoare, anticipatorii sau provizorii, sunt supuse căilor de atac determinate de lege.
În considerentele hotărârii contestate s-a reţinut şi faptul că legea procesual penală, prin norme imperative, a stabilit un sistem al căilor de atac menit a asigura, concomitent, prestigiul justiţiei, pronunţarea de hotărâri judecătoreşti care să corespundă legii şi adevărului şi care să evite provocarea oricărei vătămări materiale sau morale părţilor din proces.
Mai mult decât atât, potrivit dispoziţiilor art. 4251 din C. proc. pen. calea de atac a contestaţiei se exercită numai atunci când legea o prevede expres şi numai împotriva hotărârilor nedefinitive.
Prin urmare, s-a reţinut că legislaţia procesual penală a stabilit principiul unicităţii acestora, faţă de care, posibilitatea legală a declarării mai multor căi de atac având acelaşi obiect este exclusă, dreptul la această cale procesuală stingându-se prin exercitare.
Faţă de aceste considerente, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a constatat că este inadmisibilă calea de atac exercitată de contestatoarea A.
Împotriva acestei decizii, la data de 6 martie 2020, contestatoarea A. a formulat contestaţie.
II Prin Decizia penală nr. 48 din data de 25 mai 2020, pronunţată în Dosarul nr. x/2020 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători a respins, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de A. împotriva Deciziei penale nr. 301 din 16 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători - Penal 1 - 2019 în Dosarul nr. x/2019.
Pentru a decide astfel, instanţa a reţinut, referitor la calea de atac promovată de petentă, că A. a exercitat în cascadă calea de atac a contestaţiei împotriva unor hotărâri definitive şi nesusceptibile a fi reformate prin exercitarea succesivă a altor căi de atac, în condiţii nereglementate de C. proc. pen.
Împotriva Deciziei penale nr. 48 din data de 25 mai 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2020, petenta A. a formulat contestaţie, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 07 august 2020, primul termen fiind stabilit aleatoriu la data de 19 octombrie 2020.
În şedinţa publică din data de 19 octombrie 2020, instanţa a pus în discuţie, din oficiu, admisibilitatea contestaţiei declarate, concluziile reprezentantului parchetului din dezbateri fiind arătate în practicaua prezentei decizii.
Examinând actele dosarului şi încheierea contestată din perspectiva prioritară a admisibilităţii, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători constată inadmisibilitatea contestaţiei promovate de către petenta A., pentru următoarele argumente:
Instanţa supremă apreciază că în privinţa hotărârii atacate, Decizia penală nr. 48 din data de 25 mai 2020, legea nu prevede posibilitatea exercitării vreunei căi de atac.
Dând eficienţă principiilor legalităţii căilor de atac şi liberului acces la justiţie, reglementate de dispoziţiile art. 129 şi art. 21 din Constituţie, precum şi exigenţelor determinate prin art. 3 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiţionată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele şi pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.
Potrivit dispoziţiilor C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.
Din analiza lucrărilor dosarului rezultă că, în cauză, petenta A. a formulat contestaţie împotriva unei decizii definitive pronunţată de instanţa supremă, ca instanţă de contestaţie.
În aceste condiţii, petenta A. nu mai are posibilitatea exercitării unui căi de atac, întrucât hotărârea pronunţată în soluţionarea contestaţiei este una definitivă, la fel ca şi decizia împotriva căreia s-a formulat contestaţia, aceasta promovând căi de atac succesive împotriva unei hotărâri definitive.
Or, recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Faţă de aceste considerente, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia declarată de petenta A. împotriva Deciziei penale nr. 48 din data de 25 mai 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2020.
În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen. va obliga contestatoarea la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia declarată de petenta A. împotriva Deciziei penale nr. 48 din data de 25 mai 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2020.
În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatoarea la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 octombrie 2020.
GGC - NN