Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:
I. Prin Decizia penală nr. 39 din 25 mai 2020 pronunţată în Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de A. împotriva Deciziei penale nr. 276 din data de 13 noiembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători - Penal 2 - 2019 în Dosarul nr. x/2019.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa a reţinut, în esenţă, că în cauză, recurentul a exercitat calea de atac a recursului, cale de atac care nu mai este prevăzută în actuala reglementare a C. proc. pen., împotriva unei hotărâri definitive, respectiv Decizia penală nr. 276 din data de 13 noiembrie 2019, pronunţată de Completul de 5 Judecători - Penal 2 - 2019 în Dosarul nr. x/2019, hotărâre nesusceptibilă de a face obiectul unei căi de atac ordinare sau extraordinare, aspect de natură a încălca coerenţa sistemului căilor de atac reglementate de lege.
II. Împotriva Deciziei penale nr. 39 din 25 mai 2020 recurentul A. a formulat cerere de revizuire.
Prin Decizia penală nr. 114 din data de 06 iulie 2020, pronunţată în Dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători a respins, ca inadmisibilă, revizuirea formulată de recurentul A. împotriva Deciziei penale nr. 39 din 25 mai 2020 pronunţată în Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători.
Pentru a dispune astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, că revizuirea exercitată în alte condiţii decât cele expres reglementate de legea procesual penală nu poate fi primită.
Înalta Curte a constatat că:
- prin Decizia penală nr. 303/A din data de 16 noiembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2018 a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat de apelantul A. împotriva Deciziei penale nr. 892 din data de 17 octombrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
- prin Decizia penală nr. 88 din data de 25 martie 2019, pronunţată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în Dosarul nr. x/2019, a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de petentul A. împotriva Deciziei nr. 303/A din data de 16 noiembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2018.
- prin Încheierea nr. 160/RC din data de 11 iunie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători, în Dosarul nr. x/2019, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul A. împotriva Deciziei penale nr. 88 din data de 25 martie 2019, pronunţată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi în Dosarul nr. x/2019.
- prin Decizia penală nr. 195 din data de 18 septembrie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2019, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Încheierii nr. 160/RC din data de 11 iunie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători, în Dosarul nr. x/2019.
- prin Decizia penală nr. 276 din data de 13 noiembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători - Penal 2 - 2019 în Dosarul nr. x/2019 a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva Deciziei penale nr. 195 din data de 18 septembrie 2019.
- prin Decizia penală nr. 39 din 25 mai 2020 pronunţată în Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de A. împotriva Deciziei penale nr. 276 din data de 13 noiembrie 2019, decizie împotrivă căreia petentul a formulat cerere de revizuire ce face obiectul prezentei cauze.
Astfel, s-a constatat că prin decizia supusă revizuirii a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petent împotriva unei hotărâri, de asemenea, definitivă. Rezultă că demersul revizuentului s-a îndreptat împotriva unei decizii nesusceptibilă de vreo cale de atac.
III. Împotriva Deciziei penale nr. 114 din data de 06 iulie 2020 a declarat apel petentul A., cauza înregistrându-se pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători la data de 18.08.2020 sub nr. x/2020, fiind stabilit, în mod aleatoriu, prim termen la data de 19.10.2020, când instanţa a pus în discuţie, din oficiu, admisibilitatea apelului, punctul de vedere al reprezentantului Ministerului Public fiind menţionat în practicaua prezentei decizii.
IV. Examinând apelul declarat prin raportare la actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători constată că este inadmisibil, pentru considerentele următoare:
În considerarea efectelor principiului stabilit prin art. 129 din Constituţia României privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, a principiului privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală şi a exigenţelor stabilite prin art. 13 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru persoane aflate în situaţii identice.
Revine, aşadar, părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.
Admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.
Astfel, potrivit art. 408 alin. (1) din C. proc. pen., sentinţele pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede altfel, iar conform alin. (2) al aceluiaşi articol, încheierile pot fi atacate cu apel numai odată cu sentinţa, cu excepţia cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu apel.
Totodată, conform art. 550 alin. (1) coroborat cu art. 551 alin. (1) pct. 1 din C. proc. pen., hotărârile pentru care nu este prevăzută calea de atac a contestaţiei sau apelului rămân definitive la data pronunţării lor şi devin executorii, ele neputând fi atacate ulterior.
În cauză, petentul a exercitat calea de atac a apelului împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibilă de a face obiectul unei căi de atac ordinare sau extraordinare, aspect de natură a nesocoti coerenţa sistemului căilor de atac reglementate de lege.
Or, recunoaşterea acestei căi de atac constituie o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Pentru considerentele ce preced, constatând că hotărârea atacată, respectiv Decizia penală nr. 76 din data de 26 mai 2020 este definitivă, va respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de petentul A. împotriva acestei decizii.
În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., apelantul va fi obligat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 114 din data de 06 iulie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători, în Dosarul nr. x/2020.
În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă apelantul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 octombrie 2020.
GGC - NN