Asupra plângerii formulate, reţine următoarele:
La 11 decembrie 2020, a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Braşov cererea formulată de petentul A., intitulată contestaţie de tergiversare a cauzei, prin care arată că, în dosarul nr. x/2018 al Curţii de Apel Braşov, decizia civilă nr. 889, pronunţată la 9 octombrie 2020, nu a fost redactată şi comunicată, deşi art. 426 alin. (5) C. proc. civ. prevede că "Hotărârea se va redacta şi semna în cel mult 30 de zile de la pronunţare."
Dosarul asociat constituit, nr. x/2018/a1, având ca obiect plângerea formulată de petent, a fost înaintat, prin rezoluţie, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, invocându-se dispoziţiile Deciziei nr. 604/2020 a Curţii Constituţionale şi a fost înregistrat la 21 decembrie 2020.
Prin rezoluţia din 29 decembrie 2020 s-a stabilit termen de judecată la 4 ianuarie 2021 şi s-a dispus emiterea unei adrese către petent, cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 20 RON, conform dispoziţiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013.
La termenul din 4 ianuarie 2021, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia de netimbrare şi a reţinut cauza în pronunţare asupra acestei excepţii.
Analizând plângerea din perspectiva excepţiei de netimbrare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă."
Dispoziţiile art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat prevăd că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, "reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei."
În speţă, prin rezoluţia din 29 decembrie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a stabilit că petentul A. datorează, pentru soluţionarea plângerii, o taxă judiciară de 20 RON, în temeiul art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013.
Obligaţia achitării taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii, a fost adusă la cunoştinţa petentului prin adresa comunicată, prin email, la 29 decembrie 2020.
Deşi înştiinţat cu privire la obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru pentru termenul din 4 ianuarie 2021, petentul nu a depus la dosar dovada îndeplinirii obligaţiei legale stabilite în sarcina sa şi nu a formulat cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (2) din actul normativ anterior menţionat, deşi instanţa i-a pus în vedere că are această posibilitate.
Neplata taxei judiciare de timbru a fost apreciată de către legiuitor ca reprezentând o cauză de nulitate extrinsecă actului de procedură, astfel cum reiese din conţinutul art. 174 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căruia "Nulitatea este sancţiunea care lipseşte total sau parţial de efecte actul de procedură efectuat cu nerespectarea cerinţelor legale, de fond sau de formă".
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, va anula, ca netimbrată, plângerea formulată de petentul A. în dosarul nr. x/2018 al Curţii de Apel Braşov, secţia civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, plângerea formulată de petentul A. în dosarul nr. x/2018 al Curţii de Apel Braşov, secţia civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 ianuarie 2021.