Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul R.Ș. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș, anularea hotărârii nr. 918 din 16 ianuarie 2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 12 ianuarie 1959 - 17 decembrie 1960.
În motivarea acțiunii sale, reclamantul a susținut că în perioada arătată, a efectuat stagiul militar la U.M. 016150 Brașov și a prestat muncă specială la siguranța circulației, în funcția de „acariu”, astfel că îndeplinește cerințele prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Prin sentința civilă nr. 948 din 16 septembrie 2004, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea, ca fiind nefondată, reținând că U.M. 016115 Brașov, la care reclamantul și-a efectuat stagiul militar, nu se regăsește în tabelul întocmit de Arhivele Naționale, pus la dispoziția instanței, pe suport magnetic.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen, reclamantul, fără, însă, a-l motiva.
Potrivit dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar conform art. 306 alin. (1) din același cod, recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal.
În speță, se constată că dispozițiile legale precitate nu au fost respectate de recurent, astfel că urmează a se constata nul, recursul, acesta nefiind motivat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul, recursul declarat de reclamantul R.Ș. împotriva sentinței civile nr. 948 din 16 septembrie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 noiembrie 2004.