Asupra cererii de revizuire de faţă, reţine următoarele:
I. Hotărârea atacată
Prin încheierea din 16 martie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019.1, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins cererea de reexaminare formulată de A. împotriva modului de soluţionare a cererii de ajutor public judiciar în dosarul nr. x/2019.
II. Calea de atac exercitată
Împotriva încheierii de respingere a cererii de reexaminare, A. a formulat cerere de revizuire, fără să indice motivele de revizuire pe care se întemeiază cererea sa.
Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2020.
Prin încheierea din 15 iunie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.
III. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând, cu prioritate, excepţia perimării cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Potrivit art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni".
Perimarea reprezintă atât o sancţiune procedurală care conduce la stingerea procesului în faza în care se găseşte, cât şi o prezumţie de desistare, dedusă din faptul nestăruinţei părţilor în proces.
Conform textului de lege anterior evocat, perimarea poate opera atât în etapa judecăţii în primă instanţă, cât şi în etapa judecăţii în căile de atac.
Prin raportare la aceste consideraţii, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că, prin încheierea din 15 iunie 2020, a fost suspendată judecata cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.
După suspendarea judecăţii, revizuentul nu a solicitat repunerea cauzei pe rol, nestăruind în soluţionarea cererii de revizuire, deşi justifica un interes în acest sens.
Având în vedere că pricina a rămas în nelucrare din vina revizuentului începând cu 15 iunie 2020 şi până la 12 aprilie 2021, când a fost luată în examinare excepţia perimării cererii de revizuire, rezultă că s-a împlinit termenul de perimare de 6 luni, prevăzut de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ.
În intervalul menţionat anterior nu au intervenit cauze de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, în sensul art. 417-418 din C. proc. civ.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 416 alin. (1) raportat la art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători va constata perimată cererea de revizuire formulată de A. împotriva încheierii din 16 martie 2020, pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2019.1.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de revizuire formulată de A. împotriva încheierii din 16 martie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2019.1.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 aprilie 2021.