Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor aflate la dosar, constată următoarele:
I. Hotărârea recurată
Prin Decizia nr. 46 din 22 februarie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2021, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 1322 din 10 iulie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2020.
II. Cererea de recurs
Împotriva Deciziei nr. 46 din 22 februarie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, a declarat recurs recurenta-contestatoare, considerând-o netemeinică şi nelegală.
III. Hotărârea instanţei de recurs
Examinând decizia recurată, în raport cu dispoziţiile legale incidente în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că recursul este inadmisibil, după cum se va arăta în continuare.
Raportat la data declanşării litigiului între părţi, 30 septembrie 2011, în cauză sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ. de la 1865.
În acest sens sunt dispoziţiile noului C. proc. civ., conform cărora:
"Art. 24 - Legea aplicabilă proceselor noi
Dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare.
Art. 25 - Legea aplicabilă proceselor în curs
(1) Procesele în curs de judecată, precum şi executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi.
(…)
Art. 27 - Legea aplicabilă hotărârilor
Hotărârile rămân supuse căilor de atac, motivelor şi termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul."
Or, în conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865, pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
În speţă, hotărârea recurată a fost pronunţată în temeiul dispoziţiilor art. 320 alin. (3) din C. proc. civ. din 1865, potrivit cărora "Hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
Hotărârea atacată cu contestaţia în anulare este Decizia nr. 850 din 21 mai 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, prin care s-a respins, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 1079 R din 11 noiembrie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.
Instanţa de recurs a constatat că în cauză, întrucât recursul poartă asupra unei hotărâri pronunţate în calea de atac a recursului, Decizia nr. 1322 din 10 iulie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, pronunţată în contestaţie în anulare, nu mai poate face obiectul recursului.
Prin urmare, hotărârile pronunţate în recurs, indiferent de soluţia adoptată, nu sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs, fiind, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ., irevocabile.
Decizia nr. 46 din 22 februarie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, recurată în cauză, este pronunţată în recurs şi, deci, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) din C. proc. civ., fiind irevocabilă, iar recursul formulat împotriva acesteia inadmisibil.
Faţă de cele prezentate, în temeiul prevederilor art. 137 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, constatând că recursul este inadmisibil, Înalta Curte îl va respinge, ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta-contestatoare A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 46 din 22 februarie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2021.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 mai 2021.
GGC - NN