Şedinţa publică din data de 23 februarie 2021
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal, sub dosar nr. x/2017, reclamanta Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Alba, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Muncii şi Justiţiei Sociale şi Agenţia Judeţeană pentru Plăţi şi Inspecţie Socială Alba, a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să fie obligat pârâtul Ministerul Muncii şi Justiţiei Sociale la acordarea licenţelor de funcţionare pentru:
1. Casa de tip familial nr. 9 Alba Iulia, cu sediul în mun. Alba Iulia, str. x, jud. Alba.
2. Casa de tip familial pentru Copii cu Dizabilităţi Sîncrai, cu sediul în Sîncrai, str. x, jud. Alba.
3. Centrul de Tranzit Alba Iulia, cu sediul în mun. Alba Iulia, str. x, jud. Alba.
4. Locuinţa protejată pentru persoane cu handicap nr. 3 Gârbova, cu sediul în Gârbova, str. x, jud. Alba.
5. Locuinţa protejată pentru persoane adulte cu handicap nr. 6 Abrud, cu sediul în Abrud, str. x, jud. Alba.
6. Locuinţa protejată pentru persoane adulte cu handicap nr. 7 Abrud, cu sediul în Abrud, str. x, jud. Alba.
7. Locuinţa protejată pentru persoane adulte cu handicap nr. 8 Abrud, cu sediul în Abrud, str. x, jud. Alba.
8. Locuinţa protejată pentru persoane adulte cu handicap nr. 14 Abrud, cu sediul în Abrud, str. x, jud. Alba.
9. Locuinţa protejată pentru persoane adulte cu handicap 15 Abrud, cu sediul în Abrud, str. x, jud. Alba.
10. Locuinţa protejată pentru persoane cu handicap adulte nr. 10 Cricău, cu sediul în Cricău, str. x, jud. Alba.
11. Centrul de Recuperare şi Reabilitare Galda, cu sediul în Galda, nr. 376, jud. Alba.
12. Centrul de îngrijire şi Asistenţă Abrud, cu sediul în Abrud, str. x, jud. Alba.
13. Centrul de îngrijire şi Asistenţă Gârbova, cu sediul în Gârbova, str. x, jud. Alba.
14. Centrul de îngrijire şi Asistenţă Baia de Arieş, cu sediul în Baia de Arieş, str. x, jud. Alba.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa nr. 159/2018 din 9 iulie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal a hotărât următoarele:
A respins excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ministerul Muncii şi Justiţiei Sociale şi Agenţia Judeţeană pentru Plăţi şi Inspecţie Socială Alba.
A respins excepţia inadmisibilităţii acţiunii.
A respins excepţia lipsei de obiect a acţiunii, excepţii invocate de pârâte prin întâmpinare.
A respins ca neîntemeiată acţiunea în contencios administrativ formulată reclamanta Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Alba, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Muncii şi Justiţiei Sociale şi Agenţia Judeţeană pentru Plăţi şi Inspecţie Socială Alba.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Alba a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate şi, în rejudecare, admiterea cererii de chemare în judecată.
Ulterior înregistrării cererii de recurs, la data de 16.10.2018, recurenta-reclamantă a înregistrat cerere de renunţare la judecată, în temeiul art. 406 alin. (5) C. proc. civ., arătând că pentru o parte dintre cele 14 servicii sociale s-au obţinut licenţele de funcţionare provizorie, iar pentru altele se fac demersuri în continuare pentru obţinerea acestora, motiv pentru care consideră că nu se mai impune continuarea judecăţii cauzei.
4. Apărările formulate în cauză
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, intimatul - pârât Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale a solicitat respingerea recursului, ca rămas fără obiect.
II. Soluţia instanţei de recurs
Înalta Curte, sesizată cu soluţionarea recursului, constată faptul că recurenta - reclamantă a solicitat să se ia act de renunţarea la judecata recursului, formulând în acest sens cerere la data de 16.10.2018.
Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentului, care nu este supus cenzurii instanţei de judecată, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.
Deşi sub aspectul formei, recurentul - reclamant şi-a intitulat cererea ca fiind o "renunţare la judecata recursului", Înalta Curte, fiind datoare în virtutea dispoziţiilor art. 22 alin. (4) din C. proc. civ., de a da o calificare juridică corectă a actului, în raport de voinţa reală a părţilor cu privire la efectele cererii de renunţare, constată că sunt incidente în cauză dispoziţiile art. 463 alin. (1) teza a II a din C. proc. civ., care reglementează Achiesarea la hotărâre ca reprezentând renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre.
În raport de dispoziţiile legale mai sus arătate, Înalta Curte va lua act de cererea recurentei - reclamante de renunţare la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de cererea de renunţare la judecarea recursului declarat de recurenta-reclamantă Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Alba împotriva sentinţei nr. 159/2018 din 9 iulie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 februarie 2021.