Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 240 din data de 07 decembrie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2020 s-a dispus, respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de revizuire formulate de revizuenta A. împotriva Deciziei penale nr. 170 din 05 octombrie 2020 pronunţate în Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători.
Pentru a dispune astfel, Completul de 5 Judecători al instanţei supreme a reţinut, în esenţă, următoarele:
Din conţinutul prevederilor C. proc. pen., rezultă că sunt supuse revizuirii numai hotărârile judecătoreşti prin care s-a soluţionat fondul cauzei, respectiv s-a pronunţat o soluţie de condamnare sau achitare ori de încetare a procesului penal, iar cele prin care nu se rezolvă fondul cauzei nu pot face obiectul căii extraordinare de atac a revizuirii.
S-a constatat că decizia împotriva căreia s-a formulat revizuire a fost pronunţată într-o cauză având ca obiect o altă cerere de revizuire, iar prin aceasta nu s-a rezolvat fondul cauzei, în sensul că nu s-a dispus o soluţie de condamnare, achitare sau de încetare a procesului penal, ci au fost examinate condiţiile de admisibilitate ale cererii.
Faţă de aceste considerente, s-a reţinut că nu se mai impune analizarea celorlalte condiţii de admisibilitate în principiu ale cererii de revizuire, prevăzute de art. 459 alin. (3) din C. proc. pen., calea de atac fiind respinsă ca inadmisibilă.
Împotriva Deciziei penale nr. 240 din data de 07 decembrie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2020, revizuenta A. a formulat contestaţie, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători Penal 1 - 2021 sub nr. x/2021, primul termen de judecată fiind fixat în mod aleatoriu la data de 7 iunie 2021, dată la care au avut loc şi dezbaterile, susţinerile reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate în partea introductivă a prezentei decizii, astfel încât nu vor mai fi reluate.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători, examinând cu prioritate admisibilitatea contestaţiei promovate de revizuenta A., constată că aceasta este inadmisibilă şi va fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:
Dându-se eficienţă principiului legalităţii căilor de atac consfinţit prin art. 129 din Constituţia României, precum şi principiului privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigenţelor determinate prin art. 13 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru persoane aflate în situaţii identice.
Astfel, revine părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.
Potrivit dispoziţiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III1 din C. proc. pen., admisibilitatea căii de atac a contestaţiei este condiţionată de exercitarea acesteia potrivit dispoziţiilor legii procesual penale prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării.
În acest sens, potrivit art. 4251 din C. proc. pen., calea de atac a contestaţiei se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, aceste dispoziţii fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.
În speţă, revizuenta A. a exercitat calea de atac a contestaţiei împotriva Deciziei penale nr. 240 din data de 07 decembrie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2020 prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de aceasta împotriva Deciziei penale nr. 170 din 05 octombrie 2020 pronunţate în Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători.
La rândul său, prin această din urmă hotărâre (Decizia nr. 170 din 05 octombrie 2020) s-a respins, ca inadmisibilă, o altă cerere de revizuire formulată de aceeaşi parte împotriva Deciziei penale nr. 95 din 29 iunie 2020 pronunţate în Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători.
Din interpretarea dispoziţiilor art. 459 alin. (5) şi (7) C. proc. pen. rezultă că decizia prin care instanţa respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă este definitivă, legiuitorul prevăzând posibilitatea de exercitare a căilor de atac doar împotriva sentinţei pronunţate după analiza admisibilităţii în principiu a cererii de revizuire.
În acest sens este şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 271 din 23 aprilie 2019 potrivit căreia în cazul neîndeplinirii condiţiilor de admisibilitate ale cererii, instanţa dispune "prin sentinţă, respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă, aceasta din urmă fiind supusă aceloraşi căi de atac ca hotărârea la care se referă revizuirea".
În cauză, "hotărârea la care se referă revizuirea" este reprezentată de o altă decizie prin care s-a respins, ca inadmisibilă, o altă cerere de revizuire formulată de aceeaşi parte (Decizia nr. 170 din 05 octombrie 2020 mai sus amintită), şi această din urmă soluţie fiind tot una definitivă şi nesusceptibilă de vreo altă cale de atac ordinară sau extraordinară.
Or, dispoziţiile legale nu reglementează posibilitatea exercitării succesive a revizuirii şi nici posibilitatea exercitării căii de atac a contestaţiei împotriva unei decizii definitive de respingere ca inadmisibilă a cererii de revizuire.
Aşadar, se constată că revizuenta A. a exercitat, în condiţii nereglementate de C. proc. pen., contestaţie împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibile de a face obiectul unei căi de atac ordinare, aspect de natură a încălca coerenţa sistemului căilor de atac reglementate de lege.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii, respectiv a principiului unicităţii căilor de atac şi a dispoziţiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate şi, din acest motiv, constituie o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Faţă de considerentele ce preced, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei penale nr. 240 din data de 07 decembrie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2020, iar în baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatoarea revizuentă la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei penale nr. 240 din data de 07 decembrie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2020.
În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatoarea revizuentă la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 iunie 2021.
GGC - NN