S-au luat în examinare contestaţia formulată de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 12 din data de 18 ianuarie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2020.
La apelul nominal, făcut în şedinţă publică, a lipsit contestatorul petent A..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
În conformitate cu dispoziţiile art. 369 alin. (1) din C. proc. pen., instanţa a procedat la înregistrarea desfăşurării şedinţei de judecată cu mijloace tehnice, stocarea informaţiilor realizându-se în memoria calculatorului.
S-a făcut referatul cauzei de către magistratul asistent, care a învederat următoarele:
- cauza are ca obiect contestaţia formulată de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 12 din data de 18 ianuarie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2020;
- la data de 26 aprilie 2021, contestatorul a depus la dosar precizări;
- la data de 05 mai 2021, contestatorul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La interpelarea instanţei, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepţia inadmisibilităţii căii de atac, fiind îndreptată împotriva unei decizii penale definitive.
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 12 din data de 18 ianuarie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2020.
În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 iunie 2021.