Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 121 din camera de consiliu de la 14 septembrie 2015, pronunţată în dosarul nr. x/2015, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de Organizaţia de Sindicat A. disponibilizat împotriva deciziei civile nr. 2702 din 14 octombrie 2014, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2014.
Împotriva deciziei menţionate, a declarat recurs Organizaţia de sindicat "A. disponibilizat cu O.G. nr. 69/1998", recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2020.
Înainte de a proceda la expunerea şi analiza criticilor formulate pe calea recursului, în temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, Completul de 5 judecători constată că este inadmisibilă calea de atac exercitată, împrejurare ce face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei.
Aşa cum rezultă din expunerea anterioară, hotărârea atacată este o hotărâre pronunţată de Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea unei cereri de recurs, fiind o hotărâre irevocabilă conform art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ. din 1865.
Conform art. 299 din C. proc. civ. din 1865:
"Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului. Dispoziţiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător".
În ceea ce priveşte competenţa completurilor de 5 judecători în materie civilă, potrivit art. 24 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare:
"Art. 24. (1) Completele de 5 judecători [...] soluţionează cauzele în materie disciplinară potrivit legii şi alte cauze date în competenţa lor prin lege.
(2) Completurile de 5 judecători soluţionează şi recursurile împotriva hotărârilor de respingere a cererilor de sesizare a Curţii Constituţionale, pronunţate de un alt complet de 5 judecători."
Hotărârea ce formează obiectul recursului nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului nici în condiţiile art. 299 din C. proc. civ. din 1865 ori art. 24 din Legea nr. 304/2004 şi nici potrivit altor dispoziţii legale.
În sensul celor expuse, în reglementarea C. proc. civ. din 1865, ale cărui dispoziţii sunt aplicabile în prezentul dosar, hotărârile irevocabile nu pot fi atacate cu recurs. Recunoaşterea unor căi de atac, în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional referitor la folosirea căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituţie, conform căruia "Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii".
Pentru considerentele expuse, va fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Organizaţia de sindicat "A. disponibilizat cu O.G. nr. 69/1998" împotriva încheierii nr. 121 din 14 septembrie 2015, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2015.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 mai 2021.