Asupra recursurilor de faţă, reţine următoarele:
I. Hotărârea instanţei de recurs
Prin decizia nr. 797 din 17 aprilie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2013.1, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat ca netimbrat recursul declarat de A. împotriva încheierii din 25 septembrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
II. Contestaţia în anulare
Împotriva deciziei instanţei de recurs, A. a formulat contestaţie în anulare, fiind înregistrată sub nr. x/2019.
III. Hotărârile atacate
Prin încheierea din 23 octombrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a suspendat judecata contestaţiei în anulare, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., iar prin încheierea din 19 noiembrie 2020, aceeaşi instanţă a anulat cererea de repunere pe rol a cauzei şi a menţinut măsura suspendării.
IV. Calea de atac exercitată
A. a formulat cereri de recurs atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecăţii, cât şi împotriva încheierii prin care a fost anulată cererea de repunere pe rol a cauzei.
V. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Potrivit art. 2441 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, "Asupra suspendării judecării procesului, instanţa se va pronunţa prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepţia celor pronunţate în recurs".
Conform art. 2441 alin. (2) din C. proc. civ. din 1865, "Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât şi împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului".
Aceste texte de lege recunosc calea de atac a recursului împotriva încheierilor de suspendare a judecăţii şi de respingere a cererilor de repunere pe rol, care nu au fost însă pronunţate în recurs.
În aplicarea acestor dispoziţii, instanţa supremă reţine că recursurile au ca obiect încheierea prin care s-a dispus suspendarea judecăţii şi încheierea prin care a fost anulată cererea de repunere pe rol a cauzei, în dosarul nr. x/2019.
Pronunţarea acestor încheieri în cadrul contestaţiei în anulare atrage incidenţa art. 320 alin. (3) din C. proc. civ. din 1865, conform căruia "Hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
Contestaţia în anulare, formulată în dosarul a cărui judecată s-a suspendat, are ca obiect o decizie pronunţată în recurs.
Cum decizia pronunţată în recurs este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ. din 1865, rezultă că şi decizia ce va fi pronunţată în contestaţia în anulare va avea acelaşi caracter, conform art. 320 alin. (3) din acelaşi act normativ.
Având în vedere că încheierea de suspendare a judecăţii şi cea de anulare a cererii de repunere pe rol au fost pronunţate într-o contestaţie în anulare exercitate împotriva unei decizii date în recurs, rezultă că aceste încheieri sunt irevocabile, conform art. 2441 alin. (1), raportat la art. 320 alin. (3) şi art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. nr. 1865.
Fiind irevocabile, încheierile menţionate anterior nu sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 2441 alin. (1), raportat la art. 320 alin. (3) C. proc. civ. din 1865, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca inadmisibile recursurile declarate de recurentul A. împotriva încheierilor din 23 octombrie 2019 şi 19 februarie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibile recursurile declarate de recurentul A. împotriva încheierilor din 23 octombrie 2019 şi 19 februarie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 mai 2021.