Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea ce formează obiectul recursului
Prin încheierea din 15 iulie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării recursului declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 16 aprilie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia Civilă, în dosarul nr. x/2018.
Pentru a pronunţa această încheiere, instanţa de recurs a reţinut că, deşi legal citate pentru termenul de judecată, părţile nu s-au înfăţişat la strigarea cauzei şi nici nu au solicitat, în scris, judecata în lipsă.
2. Recursul ce formează obiectul prezentei cauze
Împotriva încheierii menţionate la punctul 1 de mai sus, la data de 28 ianuarie 2021, a declarat recurs A., arătând că interesul său pentru judecarea dosarului nu a scăzut, că a fost în imposibilitate de a se deplasa la sediul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 15 iulie 2020, drept pentru care solicită admiterea recursului şi repunerea pe rol a cauzei.
II. Procedura de filtrare
În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la data de 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; (ii) conform art. 24 din C. proc. civ. din 2010, "dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare"; (iii) prezentul dosar a fost început la 26 martie 2018, astfel că îi sunt aplicabile dispoziţiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018.
Recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi, au fost urmate procedura de pregătire a dosarului şi procedura de filtrare reglementată de art. 493 din C. proc. civ.
Prin încheierea din 7 iunie 2021, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ. şi a dispus comunicarea acestuia către părţi.
Raportul a fost comunicat, conform dovezilor de comunicare ataşate la dosar. Niciuna dintre părţi nu a depus punct de vedere asupra raportului.
III. Considerentele Înaltei Curţi
Înainte de a proceda la verificarea îndeplinirii cerinţelor prevăzute de art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil, pentru argumentele arătate în continuare.
În raport cu dispoziţiile art. 129 din Constituţie şi ale art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac şi, pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătoreşti este condiţionată de exercitarea acesteia în condiţiile legii. Pentru a da eficienţă acestor reglementări legale, instanţa este obligată să examineze căile de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală şi să respingă, ca inadmisibilă, orice cale de atac neconformă acestora.
Încheierea ce formează obiectul recursului a fost pronunţată de secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi are ca obiect suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.
Având în vedere cele mai sus-menţionate, în cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 414 alin. (1) teza a doua C. proc. civ., potrivit cărora:
"Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă."
Potrivit dispoziţiilor citate, hotărârea atacată este o hotărâre definitivă, care nu este supusă recursului în condiţiile art. 483 alin. (1) C. proc. civ., art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, sau altor dispoziţii legale.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 15 iulie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr x/2018
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 septembrie 2021.