Şedinţa publică din data de 16 februarie 2022
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii deduse judecăţii
Prin cererea înregistrată la data de 11.06.2019, pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2016, petenta S.C. A. S.R.L. a formulat cererea de recuzare împotriva domnilor judecători B., C. şi D..
2. Soluţia instanţei de fond
Prin încheierea de şedinţă din 11 iunie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de recuzare a completului investit cu soluţionarea cererii de recuzare formulată de către petenta S.C. A. S.R.L. şi a anulat ca netimbrată cererea de recuzare a completului investit cu soluţionarea cererii de recurs.
3. Cererea de recurs exercitată în cauză
Împotriva încheierii din 11 iunie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal a formulat recurs petenta S.C. A. S.R.L. - prin administrator E., solicitând admiterea acestuia şi casarea încheierii recurate.
II. Soluţia instanţei de recurs
Examinând cu prioritate excepţia de perimare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Prin încheierea de şedinţă din 12 februarie 2020, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părţi, deşi legal citate, nu s-a înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu a solicitat în scris, judecarea cauzei în lipsă.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 din C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din C. proc. civ. şi va constata perimat recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. - prin administrator E. împotriva încheierii de şedinţă din 11 iunie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2016.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. - prin administrator E. împotriva încheierii de şedinţă din 11 iunie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2016.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 februarie 2022.