Şedinţa publică din data de 28 februarie 2022
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea recurată:
Prin Decizia nr. 4667 din 13 octombrie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a constatat perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 2500 din 4 octombrie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
În motivare, a reţinut că la termenul de judecată din 21 octombrie 2020, a fost dispusă suspendarea judecării recursului, având în vedere lipsa părţilor legal citate, precum şi nedepunerea la dosar a unei cereri scrise de judecare în lipsă a cauzei.
Instanţa a reţinut că încheierea de şedinţă din 21 octombrie 2020 reprezintă ultimul act de procedură efectuat în cauză, de la această dată începând să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) C. proc. civ., care, în raport de prevederile art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., s-a împlinit la data de 21 aprilie 2021.
S-a avut în vedere faptul că, în cauză, nu a fost formulată de către părţi, potrivit art. 415 pct. 1 C. proc. civ., înăuntrul termenului de perimare, nicio cerere de redeschidere a procesului, nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură şi nu subzistă vreunul din cazurile în care actul de procedură trebuia înfăptuit din oficiu de către instanţa de judecată.
2. Cererea de recurs
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, recurentul A. a formulat recurs, la data de 26 noiembrie 2021, potrivit ştampilei de pe prima pagină, şi a solicitat să fie respinsă perimarea şi să fie rejudecat dosarul.
A susţinut că la termenul de judecată anterior nu a fost legal citat, nu a primit citaţie şi nu a avut cunoştinţă de proces.
S-a referit şi la creanţele care fac obiectul dosarului de fond, acţiunea sa având ca obiect anularea debitelor stabilite în sarcina sa de Direcţia Taxe şi Impozite Sector 5 Bucureşti.
3. Apărările părţilor
Intimata a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca inadmisibil, susţinând că decizia recurată este legală şi temeinică.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia tardivităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ.:
"Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare".
Calcul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2. C. proc. civ., potrivit cărora:
"când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlineşte".
Făcând aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate la speţa dedusă judecăţii, se reţine că termenul de 5 zile pentru exercitarea recursului a curs de la 13 octombrie 2021 şi s-a împlinit la 19 octombrie 2021, care a fost o zi lucrătoare.
Or, cererea de recurs a fost formulată de A. la 26 noiembrie 2021, cum rezultă din ştampila aplicată pe prima pagină a memoriului de recurs, dosarul pendinte.
Potrivit art. 185 alin. (1) teza I C. proc. civ.:
"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel."
Înalta Curte mai constată şi că recurentul nu a formulat cerere de repunere în termen şi nici nu a invocat vreo împrejurare care să îl fi pus în imposibilitatea absolută de a exercita calea de atac, în intervalul prevăzut de lege.
Pentru toate considerentele arătate, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători constată că recurentul a formulat calea de atac în afara termenului legal, astfel că, în temeiul art. 496 alin. (1) cu referire la art. 185 alin. (1) teza I C. proc. civ., va respinge, ca tardiv, recursul formulat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 4667 din 13 octombrie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2022.