Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 265 din 6 septembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2020.1, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca tardiv formulat, recursul declarat de A. împotriva încheierii de la 17 mai 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2020.
Împotriva Deciziei nr. 265 din 6 septembrie 2021, recurentul A. a formulat contestaţie în anulare, care a fost înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2022.
În dosarul nr. x/2022, la termenul de astăzi, 21 martie 2022, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei tardivităţii contestaţiei în anulare, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) raportat la art. 506 alin. (1) C. proc. civ., excepţie de procedură, care face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei şi care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.
În cauză, fiind exercitată calea de atac a contestaţiei în anulare, sunt incidente dispoziţiile art. 506 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora:
"Contestaţia în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă".
Hotărârea atacată a fost comunicată contestatorului A. la 16 decembrie 2021, conform procesului-verbal de comunicare ataşat la dosarului nr. x/1/2020/a2.1, astfel că termenul de 15 zile în care putea fi introdusă contestaţia în anulare, prevăzut de art. 506 alin. (1) C. proc. civ. şi calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 2 şi alin. (3) C. proc. civ., s-a împlinit la 3 ianuarie 2022.
Contestaţia în anulare a fost transmisă prin poşta electronică la 5 ianuarie 2022 şi a fost înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 6 ianuarie 2022, fiind introdusă cu depăşirea termenului prevăzut de art. 506 alin. (1) C. proc. civ., fiind incidentă sancţiunea decăderii din exercitarea dreptului, prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul art. 185 alin. (1) raportat la art. 506 alin. (1) C. proc. civ., constatând că este întemeiată excepţia tardivităţii, Înalta Curte va respinge, ca tardiv introdusă, contestaţia în anulare formulată de A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv introdusă, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 265 din 6 septembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2020.1.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 martie 2022.
Procesat de GGC - LM