Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 314 din 4 octombrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca nefondat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 2060 din 14 octombrie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020.
Împotriva Deciziei nr. 314 din 4 octombrie 2021, recurenta A. a formulat cerere de revizuire în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., susţinând că decizia atacată încalcă autoritatea de lucru judecat a Deciziei nr. 870 din 10 decembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2019.
Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2022.
În dosarul nr. x/2022, la termenul de astăzi, 21 martie 2022, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei tardivităţii cererii de revizuire, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) raportat la art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., excepţie de procedură, care face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei şi care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.
În cauză, fiind exercitată calea de atac a revizuirii pentru motivul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., sunt incidente dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., conform cărora:
"Termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti: în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.".
Ultima dintre hotărârile potrivnice invocate în susţinerea motivului de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. este Decizia nr. 314 din 4 octombrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2021, astfel că termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., calculat de la data pronunţării deciziei respective, care este şi data rămânerii definitive a acesteia, s-a împlinit la 4 noiembrie 2021.
Or, cererea de revizuire a fost depusă la oficiul poştal la 10 ianuarie 2022, cu depăşirea termenului de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., fiind incidentă sancţiunea decăderii din exercitarea dreptului, prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul art. 185 alin. (1) raportat la art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., constatând că este întemeiată excepţia tardivităţii, Înalta Curte va respinge, ca tardiv introdusă, cererea de revizuire formulată de A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv introdusă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 314 din 4 octombrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 martie 2022.
Procesat de GGC - LM