Şedinţa publică din data de 17 februarie 2021
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 23 iulie 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de reexaminare formulate de revizuenta A. împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru necesară pentru soluţionarea recursului declarat împotriva sentinţei nr. 231 din 8 aprilie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal pronunţat[ în dosarul nr. x/2019.
Împotriva acestei încheieri a formulat cerere de revizuire recurenta A., invocând dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
În motivarea cererii de revizuire, revizuenta a arătat că, nefiindu-i comunicat modul de stabilire a taxei judiciare de timbru a formulat anticipat cererea de reexaminare, argumentând prin termenul scurt de numai trei zile de la data comunicării taxei judiciare.
Întrucât completul de recurs nu i-a comunicat modul de stabilire a taxei judiciare de timbru, completul de reexaminare, pronunţându-se asupra fondului cererii de reexaminare, a încălcat dreptul de dispoziţie al petentei asupra limitelor investirii, în sensul că s-a pronunţat asupra unui lucru care nu s-a cerut.
Examinând încheierea atacată prin prisma motivului de revizuire formulat şi a dispoziţiilor legale incidente, Înalta Curte constată că cererea de revizuire este nefondată pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Prin cererea de revizuire se susţine în esenţă faptul că instanţa de reexaminare s-a pronunţat asupra unui lucru care nu s-a cerut, temeiul juridic invocat fiind art. 509 alin. (1) C. proc. civ.
Acest motiv de revizuire presupune dezlegarea dată unui petit necerut, nesupus judecăţii, ceea ce conduce în concret la tranşarea unei probleme ce excede cererilor adresate de către părţi instanţei, potrivit principiului disponibilităţii.
Verificând actele şi lucrările dosarului în raport de temeiul de drept invocat de revizuentă, Înalta Curte reţine că prin cererea de reexaminare depusă la data de 17.07.2011 petenta a solicitat reexaminarea modului de stabilire a taxei de timbru stabilită de completul investit cu soluţionarea recursului declarat împotriva sentinţei nr. 231/8.04.2020.
Împrejurarea invocată în cererea de revizuire în sensul că cererea de reexaminare a fost formulată anticipat, fiind condiţionată de comunicarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru nu poate conduce la concluzia invocată de revizuentă.
Aceasta întrucât potrivit art. 31 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 "Determinarea cuantumului taxelor judiciare de timbru pentru acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti se face de către instanţa de judecată."
Or, în cauză, completul investit cu soluţionarea recursului a comunica revizuentei obligaţia completării taxei judiciare de timbru în valoare de 180 RON, având în vedere că recurenta a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON şi că prin recursul formulat au fost invocate motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8 C. proc. civ.. Se impune precizarea că, potrivit art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat şi numai în situaţia în care taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal la momentul depunerii cererii instanţa va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii.
În acest context factual al cauzei, completul investit cu soluţionarea cererii de reexaminare s-a pronunţat asupra acestei cereri, în conformitate cu dispoziţiile art. 24 alin. (1) şi alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.
Aşa fiind, în cauză nu există niciun dubiu în privinţa cererii de investite a completului care a soluţionat cererea de reexaminare, deoarece s-a acordat numai ceea ce s-a cerut, respectiv reexaminarea împotriva modului de stabilire a taxei de timbru necesară pentru soluţionarea recursului declarat împotriva modului de stabilire a taxei de timbru necesară pentru soluţionarea recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 231/2020.
Pentru considerentele arătate, Înalta Curte va respinge ca nefondată cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva încheierii din data de 23 iulie 2020 în dosarul nr. x/2019, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 februarie 2021.