Şedinţa publică din data de 21 noiembrie 2022
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:
1. Hotărârea pronunţată în recurs
Prin Decizia nr. 141 din 6 iunie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 281 din 08 februarie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019 şi l-a obligat pe recurent la plata sumei de 600 RON reprezentând cheltuieli de judecată către intimatul B., reţinând, în esenţă, că recursul a fost exercitat împotriva unei hotărâri definitive date în recurs, care nu este susceptibilă de reformare în condiţiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ.
2. Cererea de revizuire
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, recurentul A. a formulat cerere de revizuire, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., criticând hotărârea atacată în privinţa soluţiei de obligare la plata cheltuielilor de judecată, susţinând că, potrivit art. 453 alin. (2) din C. proc. civ., atunci când cererea este admisă numai în parte, se va stabili măsura în care fiecare dintre părţi poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată şi se poate dispune, dacă este cazul, compensarea cheltuielilor de judecată.
3. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând cererea de revizuire în temeiul art. 513 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte reţine că nu sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate prevăzute de art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., pentru considerentele arătate în continuare.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, nedevolutivă, ce poate fi exercitată în condiţiile expres şi limitativ prevăzute de art. 509 din C. proc. civ. şi în privinţa căreia dezbaterile sunt limitate la admisibilitate şi la faptele pe care se întemeiază cererea, conform art. 513 alin. (3) din acelaşi Cod.
Cererea de revizuire este formulată în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., care prevede că:
"Art. 509. - (1) Revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă:
(...)
8. există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri."
În susţinerea motivului de revizuire, revizuentul expune critici în privinţa soluţiei date cererii referitoare la acordarea cheltuielilor de judecată şi tinde să obţină o reapreciere cu privire la cererea respectivă, fără a indica, în sensul art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., existenţa unor hotărâri definitive potrivnice cu privire la chestiunea litigioasă în discuţie, nefiind îndeplinită această cerinţă de admisibilitate prevăzută de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 513 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire dedusă judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 141 din 6 iunie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 21 noiembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.