Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
l. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea contestată
Prin Decizia civilă nr. 1807 din 6 octombrie 2022, pronunţată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a constatat perimată cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 şi art. 634 alin. (2) din C. proc. civ., formulată de A.
2. Cererea de recurs
Recurenta A. a declarat recurs împotriva deciziei menţionate anterior, înregistrat la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sub nr. x/2023.
La 12 iunie 2023, în timpul şedinţei de judecată, recurenta A. a transmis, la dosar, note scrise prin care a susţinut că în mod nelegal, în cauză, s-a constat perimarea cererii prin care a invocat excepţia de neconstituţionalitate deoarece aceasta este adresată Curţii Constituţionale şi nu se supune regulilor din C. proc. civ., având fizionomie juridică proprie, reglementată de Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. De asemenea, susţine că instanţa care primeşte cererea prin care este invocată excepţia de neconstituţionalitate este doar instanţă de filtru care are rolul de a face verificări formale cu privire la îndeplinirea condiţiilor strict limitative prevăzute de art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992. Mai arată că atât cererile prin care se invocă excepţii de neconstituţionalitate, cât şi recursurile formulate în aceste cauze se referă la chestiuni de ordine publică, respectiv la contrarietatea textelor legale cu Constituţia, fiind imprescriptibile, şi, deci nu se pot perima.
Având în vedere aceste aspecte, recurenta solicită admiterea recursului şi sesizarea Curţii Constituţionale în vederea examinării excepţiei de neconstituţionalitate invocate.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători
În condiţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepţia nulităţii recursului, deoarece nerespectarea acestei condiţii atrage sancţiunea nulităţii, ceea ce exclude cercetarea oricăror alte aspecte.
Înalta Curte reţine că recursul este o cale extraordinară de atac, care poate fi exercitată numai pentru motivele de nelegalitate expres şi limitativ prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.
Reglementând calea de atac a recursului, legiuitorul prevede, prin dispoziţiile art. 483 alin. (3) din C. proc. civ., că scopul acestei căi extraordinare de atac este acela de a supune instanţei de control judiciar competente examinarea conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile.
Astfel, recursul nu reprezintă o cale de atac devolutivă, nefiind menit a corecta eventualele greşeli de judecată asupra situaţiei de fapt deduse judecăţii ori de valorificare a probatoriului administrat în cauză, instanţa de recurs fiind competentă a verifica exclusiv încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material sau procesual, într-una sau mai multe din ipotezele limitativ prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.
Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, sau, după caz, menţiunea că acestea vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar alin. (3) al aceluiaşi articol sancţionează cu nulitatea lipsa din cererea de recurs a motivelor de nelegalitate.
Totodată, conform dispoziţiilor art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului în care se invocă motive de casare de ordine publică, care pot fi ridicate din oficiu de către instanţă, chiar după împlinirea termenului de motivare a recursului.
A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, indicarea cazului de nelegalitate prevăzut limitativ de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ., iar, pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici concrete cu privire la judecata realizată de instanţa care a pronunţat hotărârea recurată, din perspectiva motivului de nelegalitate invocat.
În speţă, se constată că declaraţia de recurs se rezumă la menţiunea că motivele de recurs vor fi depuse după comunicarea hotărârii recurate.
Prin urmare, cum recursul nu este motivat şi nu există critici susceptibile de a fi încadrate în vreunul dintre motivele de casare expres şi limitativ reglementate de art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 din C. proc. civ., acestea nu pot face obiectul analizei în calea de atac a recursului, care, potrivit art. 483 alin. (3) din C. proc. civ., urmăreşte să supună instanţei examinarea, în condiţiile legii, a conformităţii Hotărârii nr. 1807 din 6 octombrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. x/2019 cu regulile de drept aplicabile.
În ceea ce priveşte criticile invocate prin cererea depusă la 12 iunie 2023, Înalta Curte reţine că hotărârea recurată a fost comunicată recurentei la 18 mai 2023 (conform dovezii de comunicare de la fila x), astfel că, acestea au fost formulate cu depăşirea termenului de 5 zile pentru motivarea recursului, calculat de la data comunicării hotărârii de perimare, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 421 alin. (2) coroborat cu art. 487 din C. proc. civ.
De aceea, constatând că partea a formulat aceste motive cu depăşirea unui termen legal peremptoriu, nu le va lua în examinare, în condiţiile art. 185 din C. proc. civ., operând decăderea părţii din dreptul de a le fi formulat.
Prin urmare, constatând că recurenta A. nu a motivat recursul iar cererea formulată la 12 iunie 2023 a fost depusă cu depăşirea termenului legal, şi, cum în cauză nu pot fi reţinute motive de ordine publică, Înalta Curte va aplica sancţiunea expres prevăzută într-o asemenea situaţie de art. 489 alin. (2) din C. proc. civ. şi va anula recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de recurenta A. împotriva Deciziei civile nr. 1807 din 6 octombrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iunie 2023.
GGC - ED