Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea dată în revizuire
Prin Decizia nr. 2293 din 13 aprilie 2022, pronunţată în Dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins, ca tardiv formulată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 2960 din 25 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.
2. Recursul declarat împotriva hotărârii date în revizuire
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, revizuentul A. a declarat recurs, prin care prezintă un istoric al cauzei, făcând referiri la ciclurile procesuale şi la fondul litigiului dedus judecăţii, fără a fi formulată nicio critică referitoare la soluţia de respingere, ca tardiv formulată, a cererii de revizuire.
II. Considerentele Înaltei Curţi
În condiţiile art. 248 alin. (1) coroborat cu art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepţia nulităţii recursului.
Înalta Curte reţine că recursul este o cale extraordinară de atac, care poate fi exercitată numai pentru motivele de nelegalitate expres şi limitativ prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.
Reglementând calea de atac a recursului, legiuitorul prevede, prin dispoziţiile art. 483 alin. (3) din C. proc. civ., că scopul acestei căi extraordinare de atac este acela de a supune instanţei de control judiciar examinarea conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile.
Astfel, recursul nu reprezintă o cale de atac devolutivă, nefiind menit a corecta eventualele greşeli de judecată asupra situaţiei de fapt deduse judecăţii ori a valorifica probatoriul administrat în cauză, instanţa de recurs fiind competentă a verifica exclusiv încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material sau procesual, în raport cu ipotezele limitativ prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ.
Aşa cum rezultă din expunerea de la pct. I.2, criticile din recurs nu vizează soluţia de respingere, ca tardiv formulată, a cererii de revizuire, ci reprezintă critici şi nemulţumiri cu privire la fondul şi etapele anterioare ale litigiului dedus judecăţii, aspecte care, prin raportare la hotărârea supusă cenzurii instanţei de recurs, nu pot fi încadrate în motivele prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ.
În condiţiile expuse, este incidentă sancţiunea nulităţii prevăzută de art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., conform căruia recursul este nul "în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 alin. (1) coroborat cu art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 2293 din 13 aprilie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 13 februarie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.
GGC - ED