Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor cauzei, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea ce formează obiectul recursului
Prin Decizia nr. 1078 din 10 mai 2022, pronunţată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul Judeţul Argeş împotriva Deciziei civile nr. 1395/A din 14 septembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, în Dosarul nr. x/2021.
2. Recursul declarat împotriva deciziei menţionate la pct. 1
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1 a declarat recurs revizuentul Judeţul Argeş, cauza fiind înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2022.
II. Procedura de filtrare a recursului
În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Lega nr. 310/2018, întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; (ii) conform art. 24 din C. proc. civ. din 2010, "dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare" (iii) prezentul proces a început la 30 martie 2016, astfel că sunt aplicabile dispoziţiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018.
Prin încheierea din 12 decembrie 2022, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ. şi a dispus comunicarea acestuia către părţi.
Raportul a fost comunicat părţilor la 19 şi 20 decembrie 2022, iar intimata A. SRL a formulat punct de vedere prin care apreciază că este întemeiată excepţia tardivităţii recursului.
III. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând îndeplinirea cerinţelor prevăzute de art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, Înalta Curte constată că prezentul recurs este formulat cu nerespectarea termenului prevăzut de lege, pentru considerentele arătate în continuare.
În temeiul art. 248 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ., Înalta Curte reţine că este întemeiată excepţia nulităţii recursului, în raport cu termenul de recurs, excepţie de procedură care, face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei.
În cauză, Înalta Curte este învestită cu soluţionarea unui recurs exercitat în temeiul art. 513 alin. (6) din C. proc. civ. împotriva unei hotărâri prin care a fost soluţionată o cerere de revizuire întemeiată pe motivul reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.
Având în vedere obiectul cauzei, sunt incidente următoarele dispoziţii legale:
- art. 513 alin. (5) şi (6) din C. proc. civ.:
"Art. 513 - (...)
(5) Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
(6) Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul. În cazul în care revizuirea a fost soluţionată de una dintre secţiile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul este de competenta Completului de 5 judecători."
Recursul prevăzut de art. 513 alin. (6) din C. proc. civ. poate fi exercitat în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii atacate, termen prevăzut de art. 485 alin. (1) din acelaşi Cod.
Hotărârea ce formează obiectul recursului a fost comunicată recurentului la 18 iulie 2022, conform dovezii de înmânare ataşate la dosarului nr. x/2021 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.
Termenul de 30 zile de la comunicarea hotărârii, prevăzut de art. 485 alin. (1) din C. proc. civ., calculat de la 18 iulie 2022, când a fost comunicată decizia recurată, s-a împlinit la 18 august 2022.
Declaraţia de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 5 septembrie 2022, fiind trimisă prin fax, cu depăşirea termenului prevăzut de lege, ceea ce atrage sancţiunea decăderii din dreptul de a exercita calea de atac, actul de procedură făcut peste termen fiind lovit de nulitate, conform art. 185 alin. (1) din C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 493 alin. (5) raportat la art. 185 alin. (1) şi art. 485 alin. (1) din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, Înalta Curte va anula recursul declarant de Judeţul Argeş.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de Judeţul Argeş împotriva Deciziei nr. 1078 din 10 mai 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în Dosarul nr. x/2021.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, 13 februarie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.
GGC - ED