În baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 44/F/12.04.2023 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în Dosarul nr. x/2023 a fost admisă sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, având ca obiect transferul persoanei condamnate A..
S-a dispus recunoaşterea, în parte, numai sub aspectul pedepsei închisorii, a hotărârii penale nr. C/1232/2022 din data de 05.10.2022, pronunţată de Curtea de Apel Anvers (Belgia), rămasă definitivă la data de 15.11.2022.
S-a constatat că numitul A. a fost condamnat prin hotărârea penală menţionată la o pedeapsă de 1.200 (o mie două sute) zile închisoare, pentru săvârşirea:
- la data de 25/26.07.2020, în Mechelen, a unei infracţiuni de "furt simplu cu circumstanţe agravante", prevăzută de art. 461 alin. (1) şi art. 463 alin. (1), cu aplicarea art. 467 alin. (1) şi (2), art. 484, art. 485, art. 486 şi art. 487 din C. pen. belgian [având corespondent în art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din C. pen. român (furt calificat)] şi a unei infracţiuni de "asociere constituită în scopul săvârşirii de infracţiuni asupra persoanelor şi bunurilor", prevăzută de art. 322, art. 323 şi art. 324 alin. (1) şi (3) din C. pen. belgian [având corespondent în art. 367 alin. (1) din C. pen. român (constituirea unui grup infracţional organizat)];
- la data de 04/05.08.2020, în Herenthout, a unei infracţiuni de "furt simplu cu circumstanţe agravante", prevăzută de art. 461 alin. (1) şi art. 463 alin. (1), cu aplicarea art. 467 alin. (1) şi (2), art. 484, art. 485, art. 486 şi art. 487 din C. pen. belgian [având corespondent în art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din C. pen. român (furt calificat)] şi a unei infracţiuni de "asociere constituită în scopul săvârşirii de infracţiuni asupra persoanelor şi bunurilor", prevăzută de art. 322, art. 323 şi art. 324 alin. (1) şi (3) din C. pen. belgian [având corespondent în art. 367 alin. (1) din C. pen. român (constituirea unui grup infracţional organizat)];
- la data de 04.08.2020, în Lille, a unei infracţiuni de "furt simplu cu circumstanţe agravante", prevăzută de art. 461 alin. (1) şi art. 463 alin. (1), cu aplicarea art. 467 alin. (1) şi (2), art. 484, art. 485, art. 486 şi art. 487 din C. pen. belgian [având corespondent în art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) din C. pen. român (furt calificat)] şi a unei infracţiuni de "asociere constituită în scopul săvârşirii de infracţiuni asupra persoanelor şi bunurilor", prevăzută de art. 322, art. 323 şi art. 324 alin. (1) şi (3) din C. pen. belgian [având corespondent în art. 367 alin. (1) din C. pen. român (constituirea unui grup infracţional organizat)].
În baza art. 166 alin. (6) lit. a) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată a doua oară, cu modificările şi completările ulterioare, s-a dispus executarea în continuare într-un penitenciar din România a pedepsei de 1.200 (o mie două sute) zile închisoare, aplicată persoanei condamnate A. prin hotărârea penală nr. C/1232/2022 din data de 05.10.2022, pronunţată de Curtea de Apel Anvers (Belgia).
S-a dedus din pedeapsa de 1.200 zile închisoare perioada executată de la 23.05.2022 până la zi.
S-a constatat că persoana condamnată A. beneficiază de regula specialităţii.
Condamnatul A. a formulat contestaţie la executare cu privire la sentinţa penală mai sus arătată, invocând dispoziţiile art. 598 alin. (1) lit. d) din noul C. proc. pen., motivat de faptul că urmează să intre în Comisia de liberări condiţionate la data de 20 iulie 2023, în Belgia.
Prin Sentinţa penală nr. 87/F din data de 5 iulie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia la executare declarată de condamnatul A. cu privire la Sentinţa penală nr. 44/F/12.04.2023 a Curţii de Apel Galaţi.
Pentru a hotărî în acest sens, s-a constatat că motivul invocat de condamnatul A., respectiv faptul că ar urma să intre în comisia de liberări condiţionate din Belgia la data de 20.07.2023, nu se încadrează în niciunul dintre temeiurile indicate de art. 598 alin. (1) lit. d) din C. proc. pen. pentru care se poate formula o contestaţie la executare.
Pe de altă parte, din oficiu, Curtea a constatat că motivul invocat nu se încadrează nici în prevederile art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen. - când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare, chestiunea eventualei liberări condiţionate a condamnatului în Belgia neputând afecta Sentinţa penală nr. 44/F/12.04.2023 a Curţii de Apel Galaţi din perspectiva executabilităţii acesteia.
Curtea a observat că, în concret, condamnatul A. încearcă să evite transferul său în România în vederea continuării executării pedepsei de 1.200 (o mie două sute) zile închisoare, ce i-a fost aplicată prin hotărârea penală nr. C/1232/2022 din data de 05.10.2022, pronunţată de Curtea de Apel Anvers (Belgia), astfel cum s-a dispus prin Sentinţa penală nr. 44/F/12.04.2023 a Curţii de Apel Galaţi, însă motivul invocat nu poate conduce la blocarea procedurii de transfer.
Din această perspectivă, au fost menţionate prevederile art. 166 alin. (13) lit. a) C. proc. pen. conform cărora procedura de transfer a condamnatului A. se poate opri doar în situaţia în care statul belgian îşi retrage certificatul emis, caz în care instanţa de executare ar trebui să dispună anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii, însă în speţă, cel puţin la acest moment, nu există vreo dovadă privind retragerea certificatului de către autorităţile judiciare din Belgia.
Împotriva Sentinţei penale nr. 87/F din data de 5 iulie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, contestatorul A. a formulat contestaţie.
În motivarea contestaţiei, acesta a menţionat că pe data de 20.07.2023 urmează să intre în comisia pentru liberări condiţionate din Belgia, că nu a fost de acord cu transferul în vederea executării pedepsei în România, astfel că solicită admiterea contestaţiei, considerând că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 598 alin. (1) lit. d) din C. proc. pen.
Examinând sentinţa atacată, în baza actelor şi lucrărilor de la dosar, Înalta Curte constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 44/F/12.04.2023 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în Dosarul nr. x/2023 a fost admisă sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, având ca obiect transferul persoanei condamnate A.. S-a dispus recunoaşterea, în parte, numai sub aspectul pedepsei închisorii, a hotărârii penale nr. C/1232/2022 din data de 05.10.2022, pronunţată de Curtea de Apel Anvers (Belgia), rămasă definitivă la data de 15.11.2022 şi s-a dispus transferarea acesteia în vederea executării restului de pedeapsă într-un penitenciar din România.
Prin Decizia penală nr. 177/A din data de 10 mai 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în Dosarul nr. x/2023, a fost respins, ca nefondat, apelul formulat de persoana condamnată A. împotriva Sentinţei penale nr. 44/F din 12 aprilie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Înalta Curte reţine că prin Sentinţa penală nr. 107/F din data de 17.08.2023 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a fost admisă sesizarea formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Curţii de Apel Galaţi.
În baza art. 166 alin. (13) lit. a) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată a doua oară, cu modificările şi completările ulterioare, a fost anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. x/2023 din data de 11.05.2023, emis pe numele condamnatului A. , în baza Sentinţei penale nr. 44/F/12.04.2023 a Curţii de Apel Galaţi, pronunţată în Dosarul nr. x/2018.
În urma verificărilor efectuate, Înalta Curte constată că Serviciul Public Federal de Justiţie din Belgia a comunicat că autorităţile judiciare belgiene au decis să retragă certificatul anterior emis pe numele persoanei condamnate A., întrucât aceasta urmează a fi pusă în libertate şi expulzată de pe teritoriul Belgiei în jurul datei (probabile) de 28.08.2023.
De asemenea, prin adresa având numărul de referinţă x din 01.08.2023, Serviciul Public Federal de Justiţie din Belgia a comunicat că instanţa de executare a pedepselor a decis să acorde eliberarea anticipată persoanei condamnare A., acesta urmând a fi pus efectiv în libertate şi expulzat de pe teritoriul Belgiei în jurul datei (probabile) de 28.08.2023, motiv pentru care autorităţile judiciare belgiene au decis să retragă certificatul anterior emis pe numele persoanei condamnate în temeiul Deciziei-cadru 2008/909/JAI.
În raport cu cele precizate, Înalta Curte constată că se impune desfiinţarea Sentinţei penale nr. 87/F din data de 5 iulie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2023.
În conformitate cu prevederile art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. contestaţia la executare este admisibilă în condiţiile în care există o cauză ce constituie o împiedicare la executare.
În speţă, această cauză este reprezentată de retragerea certificatului emis de către autorităţile statului ce a solicitat executarea pedepsei în România, solicitare subsecventă punerii în libertate a persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile legale din statul ce a aplicat pedeapsa.
Dispoziţia statului solicitant, chiar dacă este ulterioară sentinţei atacate, este de natură a conduce la admiterea contestaţiei la executare formulate, existând o cauză de împiedicare la executare, respectiv retragerea certificatului emis pe numele persoanei condamnate de către statul emitent.
Pentru aceste motive, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) C. proc. pen., va admite contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Sentinţei penale nr. 87/F din data de 5 iulie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2023, şi rejudecând cauza, în baza art. 166 alin. (13) lit. a) din Legea nr. 302/2004, va desfiinţa Sentinţa penală nr. 44/F/12.04.2023 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în Dosarul nr. x/2023 şi va anula formele de executare emise în cauză.
În conformitate cu art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Potrivit art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 340 RON, va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Sentinţei penale nr. 87/F din data de 5 iulie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2023.
Desfiinţează Sentinţa penală nr. 44/F/12.04.2023 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în Dosarul nr. x/2023 şi anulează formele de executare emise în cauză.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 340 RON, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 noiembrie 2023.
GGC - ED