Şedinţa publică din data de 13 mai 2024
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin decizia civilă nr. 27 din 9 ianuarie 2024 pronunţată în dosarul nr. x/2022 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, s-a constatat perimat recursul declarat de recurenta Universitatea Naţională de Muzică din Bucureşti împotriva deciziei civile nr. 2583 din 230 octombrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal.
În motivare, Înalta Curte a constatat că de la data suspendării cauzei şi până la data la care s-a dispus, prin rezoluţie, repunerea cauzei pe rol pentru analizarea îndeplinirii condiţiilor privitoare la perimarea cererii, nu au fost făcute din partea părţilor acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea recursului, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., republicat.
Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva hotărârii menţionate mai sus, a formulat recurs Universitatea Naţională de Muzică din Bucureşti, înregistrat la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2024.
Prin cererea de recurs, se susţine că nu sunt îndeplinite condiţiile de perimare, prin urmare, se solicită admiterea recursului, casarea deciziei atacate şi trimiterea cauzei aceleiaşi instanţe pentru continuarea judecăţii.
Procedura derulată în calea de atac a recursului
La data de 26 februarie 2024, recurenta Universitatea Naţională de Muzică din Bucureşti a depus la dosar cerere de renunţare la judecata recursului.
În susţinerea cererii, recurenta arată că nu a dat mandat persoanei care a promovat recursul, respectiv domnului consilier juridic al instituţiei, pentru exercitarea acestei căi de atac.
Intimata S.C. A. S.R.L. nu a depus întâmpinare.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători
Asupra cererii de renunţare la judecata recursului, formulată de recurenta Universitatea Naţională de Muzică din Bucureşti, Înalta Curte reţine următoarele:
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilităţii, în conţinutul căruia intră şi dreptul părţilor de a face acte procedurale de dispoziţie cu privire la drepturile subiective deduse judecăţii sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaşte ori stabili aceste drepturi.
Prin urmare, renunţarea la dreptul dedus judecăţii reprezintă un act procedural de dispoziţie permis părţilor în procesul civil.
În raport de dispoziţiile art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., având în vedere poziţia exprimată de recurenta Universitatea Naţională de Muzică din Bucureşti cu privire la calea de atac pe care a exercitat-o, Înalta Curte – Completul de 5 judecători urmează să ia act de renunţarea la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea recurentei Universitatea Naţională de Muzică din Bucureşti la judecata recursului declarat împotriva deciziei nr. 27 din 9 ianuarie 2024 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 13 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.