Şedinţa publică din data de 16 mai 2024
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
1. Obiectul cererii de revizuire
Prin decizia nr. 30 din 10 ianuarie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă a admis excepţia inadmisibilităţii invocate din oficiu şi a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanţii A. şi B. împotriva deciziei nr. 471 din 8 iunie 2023, pronunţate de Tribunalul Bacău, secţia I civilă în acelaşi dosar, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi C., D., E., Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Bacău şi Comisia Locală de Fond Funciar Corbasca.
2. Cererea de revizuire
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 25 ianuarie 2024, sub nr. x/2024, revizuenţii A. şi B. au solicitat, în contradictoriu cu intimaţii Comisia Locală de Fond Funciar Corbasca, E., D., Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Bacău, C. şi Primăria Comunei Corbasca, revizuirea deciziei nr. 30 din 10 ianuarie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.
În motivarea cererii, invocând motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., revizuenţii au susţinut că au învestit Curtea de Apel Bacău cu soluţionarea recursului declarat împotriva deciziei nr. 471 din 8 iunie 2023, pronunţate de Tribunalul Bacău, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, prin care a fost admisă excepţia tardivităţii apelului formulat împotriva sentinţei civile nr. 4749 din 19 octombrie 2021 a Judecătoriei Bacău.
Revizuenţii au apreciat că această modalitate de soluţionare a recursului contravine dreptului la un proces echitabil garantat prin art. 6 paragr. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale.
De asemenea, au învederat că prin cererea de recurs au solicitat casarea deciziei atacate şi trimiterea cauzei, spre rejudecare, invocând soluţionarea acesteia de către instanţele de fond şi apel fără a intra în cercetarea fondului.
Expunând pe larg chestiuni referitoare la cererea de chemare în judecată care a format obiectul dosarului finalizat prin decizia a cărei revizuire se solicită, la parcursul acestuia şi la modalitatea în care au fost analizate probatoriile, precum şi la alte cereri deduse judecăţii (în temeiul art. 443 C. proc. civ.), revizuenţii au susţinut că au respectat termenul procedural de declarare a apelului împotriva hotărârii instanţei de fond, acesta fiind depus la Judecătoria Bacău conform prescripţiilor legale.
Cu referire la fondul cauzei care a format obiectul dosarului nr. x/2019, revizuenţii au afirmat că, prin faptul că nu s-a dispus anularea parţială a titlului de proprietate nr. x din 27 martie 2019 emis în favoarea intimatei D., precum şi a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x din 17 iulie 2019 de Biroul Notarului Public F., li s-a încălcat dreptul de proprietate garantat de art. 1 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale.
3. Apărările formulate
Intimaţii, legal citaţi cu menţiunea că au obligaţia de a depune întâmpinare în condiţiile prevăzute de art. 513 alin. (2) C. proc. civ., nu s-au conformat acestor dispoziţii legale.
4. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Prin rezoluţia din 30 ianuarie 2024, Înalta Curte a stabilit termen pentru soluţionarea cererii de revizuire în şedinţa publică de la 16 mai 2024.
La acest termen de judecată, în baza art. 248 alin. (1) coroborat cu art. 510 alin. (1) C. proc. civ., instanţa a invocat, din oficiu, excepţia de necompetenţă materială în ceea ce priveşte soluţionarea cererii de revizuire şi a rămas în pronunţare, cu prioritate, asupra acesteia.
5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând excepţia de necompetenţă materială, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Obiectul cererii de revizuire pendinte este reprezentat de decizia nr. 30 din 10 ianuarie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2019, prin care Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă a admis excepţia inadmisibilităţii invocate din oficiu şi a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanţii A. şi B. împotriva deciziei nr. 471 din 8 iunie 2023 pronunţate de Tribunalul Bacău, secţia I civilă în acelaşi dosar, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi C., D., E., Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Bacău şi Comisia Locală de Fond Funciar Corbasca.
Temeiul juridic al cererii de revizuire, astfel cum a fost indicat de către revizuenţi, este art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
În situaţia invocării acestui motiv de revizuire, în conformitate cu dispoziţiile art. 510 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a pronunţat hotărârea a cărei revizuire se cere."
Astfel, competenţa soluţionării acestei căi extraordinare de atac aparţine instanţei care a pronunţat decizia a cărei retractare se solicită.
Norma reglementată la art. 510 alin. (1) C. proc. civ. este de ordine publică, doar instanţa care a pronunţat hotărârea atacată cu revizuire fiind în măsură să retracteze propria hotărâre.
Deşi în preambulul cererii deduse judecăţii revizuenţii au menţionat expres şi dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., situaţie care ar fi atras competenţa materială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, conform art. 510 alin. (2) C. proc. civ., pentru soluţionarea revizuirii întemeiată pe dispoziţiile legale sus-menţionate, motivele concrete invocate de revizuenţi nu au relevat aspecte care să se circumscrie şi acestui caz de revizuire.
Pentru considerentele expuse, în aplicarea prevederilor art. 510 alin. (1) C. proc. civ., instanţa competentă să judece cererea de revizuire este Curtea de Apel Bacău, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulate de revizuenţii A. şi B. împotriva deciziei nr. 30 din 10 ianuarie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă la Curtea de Apel Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, 16 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.