Şedinţa publică din data de 10 iunie 2024
Asupra cererii de revizuire;
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea pronunţată în cauză
Prin decizia nr. 199 din 9 octombrie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023, s-a anulat recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 434 din 7 martie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022.
2. Cererea de revizuire
Împotriva deciziei anterior menţionate, a formulat cerere de revizuire recurentul A., care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, cu nr. x/2024.
Prin cererea de revizuire formulată, revizuentul solicită, în temeiul dispoziţiilor prevăzute de art. 509-515 din C. proc. civ., anularea hotărârii atacate şi despăgubiri.
3. Apărările părţilor
Intimata B. S.A. a depus întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., ca nefondată.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând cererea de revizuire a deciziei civile nr. 199 din 9 octombrie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023, în raport cu excepţia tardivităţii, invocată de instanţă din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
Conform dispoziţiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ şi absolut, a cărui încălcare atrage sancţiunea decăderii părţii din dreptul de a exercita calea de atac.
În speţă, revizuentul a solicitat, astfel cum a precizat în faţa instanţei supreme, revizuirea deciziei civile nr. 199 din 9 octombrie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023.
Ultima hotărâre, în sensul dispoziţiilor legale anterior redate, este chiar decizia a cărei revizuire se solicită, astfel încât, în conformitate cu art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. pentru formularea cererii de revizuire, în cazul reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., s-a împlinit la data de 9 noiembrie 2023.
Cum cererea de revizuire a fost transmisă, prin poştă, la data de 22 aprilie 2024 (conform stampilei poştale de pe plicul aflat la dosar), cu depăşirea termenului de o lună prevăzut de lege, instanţa constată că, în cauză, a intervenit sancţiunea decăderii revizuentului din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac.
Căile de atac, termenele şi condiţiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc judecata unui proces.
În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.
Cu privire la acest aspect, Curtea Constituţională (de exemplu, prin Deciziile nr. 766/2011, nr. 470/2012 şi nr. 655/2014), a constatat că obligaţia părţilor de a-şi exercita drepturile procesuale în cadrul termenelor stabilite de lege reprezintă expresia aplicării principiului privind dreptul persoanei la judecarea procesului său în mod echitabil şi într-un termen rezonabil, potrivit prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, instituirea unor termene procesuale servind unei mai bune administrări a justiţiei, precum şi necesităţii aplicării şi respectării drepturilor şi garanţiilor procesuale ale părţilor.
De asemenea, în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (e.g. Cauza Ashingdane c. Regatului Unit, Cauza Golder c. Regatului Unit), s-a decis în mod constant că statele dispun de o marjă de apreciere care cuprinde şi reglementarea regimului căilor de atac, esenţial fiind ca accesul la un tribunal şi dreptul la un proces echitabil să nu fie afectate în substanţa lor.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 513 din C. proc. civ., urmează a respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 199 din 9 octombrie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv formulată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 199 din 9 octombrie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 10 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.