Şedinţa publică din data de 30 mai 2024
Deliberând asupra recursului dedus judecăţii, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de revizuire
La 14 noiembrie 2023, pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă, sub nr. x/2023 a fost înregistrată cererea de revizuire a deciziei civile nr. 39 din 12 octombrie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2022 de Tribunalul Bistriţa Năsăud, formulată de revizuenţii A. şi B..
2. Decizia Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă
Prin decizia nr. 385 din 6 decembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, s-a constatat nulitatea cererii de revizuire formulate de revizuenţii A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 39 din 12 octombrie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2022 de Tribunalul Bistriţa Năsăud.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei civile nr. 385 din 6 decembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, au declarat recurs revizuenţii A. şi B., susţinând că cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., iar motivarea cererii poate fi efectuată doar având cunoştinţă de considerentele deciziei a cărei revizuire a fost solicitată, ceea ce nu se poate realiza în ipoteza în care hotărârea atacată nu este motivată.
Arată că, în speţă, termenul de declarare a revizuirii, prevăzut de art. 324 C. proc. civ., a fost respectat, iar în ceea ce priveşte motivarea cererii, sunt aplicabile prevederile art. 326 alin. (1) şi art. 303 alin. (2) C. proc. civ. vizând curgerea termenului de motivare a recursului de la comunicarea hotărârii, pentru a se asigura părţii un drept efectiv de exercitare a căii de atac.
Expun istoricul litigiului de fond şi învederează că, în speţă, sunt îndeplinite condiţiile revizuirii întemeiate pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., respectiv să fie vorba de hotărâri definitive contradictorii, chiar dacă prin ele nu s-a rezolvat fondul cauzei; să fie vorba de hotărâri pronunţate în acelaşi litigiu, adică să fi existat o triplă identitate de elemente: părţi, obiect, cauză; hotărârile contradictorii să nu fi fost pronunţate în acelaşi dosar, ci în dosare diferite; în al doilea proces să nu se fi invocat excepţia puterii de lucru judecat sau dacă a fost ridicată să nu se fi discutat.
4. Apărările formulate în cauză
Prin întâmpinare, intimata C. a invocat excepţia nulităţii recursului, iar, în subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând recursul în raport de excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, potrivit dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865, Înalta Curte reţine următoarele:
În speţă, prin cererea de revizuire, revizuienţii au susţinut că decizia nr. 39/2023, pronunţată în dosarul nr. x/2022 de Tribunalul Bistriţa Năsăud, este potrivnică atât deciziei civile nr. 196/A/2023 pronunţate de Tribunalul Bistriţa Năsăud în dosarul nr. x/2021, cât şi încheierii civile nr. 1332/2022 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. x/2021.
Prin decizia civilă nr. 39/2023 a Tribunalului Bistriţa Năsăud, s-a respins recursul formulat de recurenţii A. şi B. împotriva încheierii de şedinţă din data de 20.02.2023 pronunţate de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. x/2022, s-a admis recursul formulat de C. S.A. şi de A. şi B. împotriva încheierii nr. 514/2023 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. x/2022 şi s-a modificat în parte încheierea nr. 514/2023 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. x/2022, în sensul că s-a admis excepţia tardivităţii, s-a respins contestaţia la executarea silită însăşi formulată în dosarul nr. x/2022, ca tardiv formulată, s-a admis contestaţia la executare împotriva procesului-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare emis de executorul judecătoresc la data de 18.05.2022 în dosarul de executare nr. 1280/2012, s-a anulat procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare emis de executorul judecătoresc la data de 18.05.2022 în dosarul de executare nr. 1280/2012, s-au menţinut celelalte dispoziţii din încheierea nr. 514/2023 pronunţată de Judecătoria Bistriţa, care nu contravin prezentei decizii.
Conform considerentelor deciziei menţionate, cauza a avut ca obiect contestaţie la executare împotriva unor acte de executare silită din dosarele execuţionale nr. x/2012 şi nr. y/2012 ale D., fiind incidente dispoziţiile C. proc. civ. de la 1865.
Prin încheierea civilă nr. 1332/2022, Judecătoria Bistriţa a admis excepţia inadmisibilităţii, a respins, ca inadmisibile, capătul de cerere având ca obiect radierea notărilor din CF, precum şi cererile de conexare a executării silite a dosarului execuţional nr. x/2021 al E. la dosarul execuţional nr. x/2012 al D. şi a dosarului execuţional nr. x/2021 al E. la dosarul execuţional nr. x/2012 al D., a respins în rest contestaţia la executare formulată de contestatorii A. şi B. în contradictoriu cu C. S.A., ca neîntemeiată.
Prin decizia civilă nr. 196/A/2023 a Tribunalului Bistriţa Năsăud s-a respins excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de intimata C. S.A., precum şi apelul formulat de contestatorii A. şi B. împotriva încheierii civile nr. 1332/2022 a Judecătoriei Bistriţa.
Recurenţii supun căii de atac a recursului decizia nr. 385 din 6 decembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, prin care a fost constatată nulitatea cererii de revizuire formulate de aceştia împotriva deciziei civile nr. 39 din 12 octombrie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2022 de Tribunalul Bistriţa Năsăud, în recurs.
Potrivit prevederilor art. 328 C. proc. civ., "(1) Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită; (2) Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul, cu excepţia cazului în care instanţa de revizuire este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a cărei hotărâre este irevocabilă".
Din interpretarea coroborată a dispoziţiilor art. 328 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., Înalta Curte reţine că, în ipoteza revizuirii întemeiate pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 din acelaşi act normativ, recursul este admisibil numai dacă cea de-a doua hotărâre, respectiv cea atacată cu revizuire, este susceptibilă de recurs.
Astfel, art. 328 alin. (2) C. proc. civ. nu prevede posibilitatea de a ataca cu recurs, în toate cazurile, hotărârile pronunţate în cererile de revizuire pentru contrarietate de hotărâri, ci, prin coroborare cu dispoziţiile alin. (1) din acelaşi text de lege, în realitate suprimă dreptul de apel.
Prin urmare, recursul este admisibil numai dacă hotărârea atacată este, la rândul său, susceptibilă de exercitarea acestei căi de atac.
În cauză, decizia civilă nr. 39/2023 a Tribunalului Bistriţa Năsăud este irevocabilă, potrivit dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., care stipulează că sunt hotărâri irevocabile cele date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
În consecinţă, şi decizia nr. 385 din 6 decembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, este irevocabilă.
Prin urmare, având în vedere că decizia pronunţată în soluţionarea revizuirii nu este susceptibilă de recurs, fiind irevocabilă, se constată că recursul declarat în cauză este inadmisibil.
Sub acest aspect, faţă de principiul legalităţii căilor de atac reglementat de art. 129 din Constituţia României, împrejurarea că instanţa care a pronunţat decizia atacată a menţionat în dispozitiv posibilitatea exercitării recursului, nu deschide recurenţilor posibilitatea de a promova această cale de atac, dacă ea nu este prevăzută de lege.
Se reţine, totodată, că, potrivit dispoziţiilor art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părţilor obligaţia îndeplinirii actelor de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător.
Revine, aşadar, persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă şi de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit şi a căilor de atac.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Ca atare, în raport de dispoziţiile legale care reglementează normele procesuale aplicabile în cauză, decizia nr. 385 din 6 decembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă, prin lege, cenzurii prin această cale de atac.
În consecinţă, Înalta Curte urmează a respinge recursul formulat în cauză, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenţii A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 385 din 6 decembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 mai 2024.